舆情综述
7月22日，红星新闻报道称，湖南永州女子方某因沉迷赌博，多次找闺蜜王某借钱。1月，两人在当地一酒店内见面时起争执，方某使用所带刀具将王某捅刺196刀致死，被永州市中院判处死缓。王某的父亲认为量刑不当，向湖南省人民检察院提出申诉。这一报道迅速引发网民关注，大量网民认为嫌疑人196刀致人死亡太过凶残，不理解法院为何作出死缓的判决。
7月25日，永州市中院在其官方微博上就此案进行回应，披露两人是同性情侣关系、王某要求方某参与网络赌博、二人曾因经济问题闹到派出所等细节，并称判处方某死缓是鉴于其杀人系同性情感纠纷及经济纠纷引发，且具有坦白等从轻情节。此外，通报还提到，一审宣判后，检方也未予抗诉。这一回应对案情和判决理由作出详细解释，引发媒体较多转发，法院解释获得部分网民认可，但判决依据仍然引起一定质疑，而且公开死者与嫌犯同性情侣关系也被指有侵犯隐私之嫌。一些网民甚至关联陕西张扣扣案和上海“杀妻藏尸”案的死刑判决，质疑该案判罚偏轻。
7月26日，舆论持续关注此案。其中津云新闻、北京时间发文曝光了更多案件细节：死者王某的父亲对法院认定两人属于同性情侣的说法不认同；案件发生后，凶手家属拒绝赔偿、从未道歉；关于方某沉迷赌博是王某唆使的说法，王某好友表示否认。对于案件中引发争议的法律问题，澎湃新闻、观察者网、《中国新闻周刊》等采访了多名律师。对于法院死缓判决的合法性，邢鑫等律师表示认同，并称最高法在1999年和的指导意见中，已将情感纠纷或者恋爱纠纷作为不判死刑的理由，而《刑法》也规定虽未自首但是能如实供述自己罪行的可以从轻处罚；殷清利、王昊宸等律师则表示反对，认为本案手段特别残忍，且双方未达成民事赔偿家属谅解，法院应判处死刑立即执行。而对于法院公布两人同性情侣关系是否侵犯隐私，赵良善、程雪等律师表示不妥，认为法院涉嫌侵犯死者隐私权。
目前，该事件暂无新进展曝出。截至8月1日12时，该事件相关新闻量262篇，相关微博6000余条，微博话题阅读量累计近7000万，微信公众号文章1100余篇。
法制网舆情分析师点评
这起事件引发舆论关注，直接原因就是行凶者杀人手段残忍未被判死刑，导致舆论产生追问。舆情发生后，永州市中院针对舆论疑问作出了较为详细的回应，公布了案件部分细节和判决理由，这一回应却再次激起争议。由于法院并未解释具体的法律依据，舆论的追问推动媒体继续深入报道，部分媒体还引用律师观点解读案情，与法院释法产生对冲，使得舆情回应的效果未达预期。从律师释法角度来看，尽管法院判罚确有具体条款规定支撑，但律师群体本身的分歧也刺激了舆论的分化。加之张扣扣案和上海“杀妻藏尸”案的舆情辐射效应还未散去，网民将案件进行类比后很容易衍生法院机械适用法律的怀疑，认为法院因为两人是同性情侣关系就从轻处罚，不但与法律精神不符，对被害人也是极大的不公。
目前来看，受害人家属已向上级检察机关提起申诉，后续舆情仍有发酵可能。涉事政法机关需及时研判舆情风险，在后续的舆论引导方面更加谨慎，进一步针对舆论关切作出回应，尤其是检方需对案件申诉结果做好释法说理的引导预案。此外，在后续舆论引导环节，法院不能被动等待热度下降或舆情平息，还可以主动邀请专业人士进行答疑解惑，争取在互动中让舆论理解并支持法院判决。
来源：法制网舆情中心（ID：fzwyqzx）
转载或引用请注明来源及作者
作者：车海星
公众号：法制网舆情中心
ID：fzwyqzx
长按二维码关注我们
