“蜀相不敢走子午，魏将偏敢袭阴平”。邓艾偷渡阴平，一举灭蜀。这件事常常被用来反证诸葛亮谨小慎微，不敢用魏延的奇谋，以致于错失恢复中原的良机。然而子午谷奇谋真的具备邓艾偷渡阴平的同等条件吗？为什么邓艾偷渡阴平，立下不世之功，而子午谷奇谋却只能是一个“纸上谈兵”的计划呢？下面本文就来做一个简单的分析，谈谈笔者自己的看法。
魏延的这个计划很受争议一、两条道路的性质不同
这个问题，在以往的讨论中很少被人重视，然而这其实是一个很关键的因素。先说阴平古道，这条古道起于现在的甘肃文县，需要翻越摩天岭，经过唐家河、马转关，以蜀汉的江油戍为终点，近七百里。这条路极度崎岖难行，也可以说是没有现成的道路可用。这里素来被称为“邪径”，什么意思呢？就是说这里平时除了当地山民会去这里打猎樵采之外，根本就没有人行走。所以阴平古道其实是不具备行军的条件的，就更不用说辎重器械通过了。
然后我们再来看子午道的情况，子午道加上汉中段大概九百多里，比阴平道在路程上更长一些，路况也是比较差，悬崖绝壁栈道无数。但是这里是有官方修建的道路的，相比起阴平古道的情况来说，虽然依然是及其难行，但好歹算是有路。比起阴平古道直到邓艾伐蜀以后的快九百年后，南宋才开辟了左担道，道路条件算是好多了。
《文县志·关梁》载：“宋孝宗时，文州开青云岭，即青塘岭栈道，以引商贩，冀收其利。”
说到这里，可能就有朋友会问了，那这样说来，岂不是可以证明，既然阴平古道条件比子午道条件差这么多，邓艾都成功了，魏延的子午谷奇谋岂不是更容易成功？
子午道的大致走向
其实这里说明了另外一个问题，所谓“奇谋”，最重要的就是一个“奇”字。根据记载，邓艾是首位通过阴平而取得军事成功的将领。事实上，正是因为阴平古道在这之前根本没人将它使用于军事目的，所以才达到了出其不意攻其不备的效果，邓艾的军队出现在江油关的时候，蜀汉守将马邈当时看到魏军，还以为是剑门关已经失守了。反观子午道，就不具备这个条件。其实秦汉以来，子午道已经是秦岭中一条被长期使用的“常规”道路了，当年刘邦从关中到汉中，就是走的这条路。又据《三国志·张鲁传》：“韩遂、马超之乱，关西民从子午谷奔之者数万家。”这里记载了，关西的人民为了躲避战乱，从子午道逃到汉中的史实。人数达到了数万家，可见子午道根本不是什么“秘密”的通道，从这里进军其实很难达到“奇袭”的效果。而且还有一个事实，也经常被赞同子午谷奇谋的朋友所忽略，那就是子午道上其实还存在这个军事要塞“子午关”。《元和郡县志》卷一《关内道一·京兆府》：“子午关在县南百里。王莽通子午道，因置此关。”，早在王莽时代，子午道的军事价值就引起了关注，被在这里设置军事要塞，以扼险守卫关中。
诸葛亮意在凉州
所以说，这两条古道，阴平道虽然道路条件更差，但是却具备“奇袭”的效果。而子午道确实一条“常规”道路，实则很难达到“奇袭”之目的。二、魏蜀两国的政治情况不同
邓艾偷渡阴平，之所以能够成功。除了军事上确实具有很强的突然性以外，其实更多的是政治上的原因。因为黄皓弄权，刘禅听信谗言，导致蜀汉对魏军的行动完全没有做应对准备。阴平道上原有的防御措施，很可能也是这个时候被裁撤了的，这样就使得本来可以给予邓艾致命打击的机会荡然无存。另外我们还看到邓艾刚刚走出阴平古道，江油关的守将马邈就不战而降了。而邓艾的军队还没到成都，刘禅的降表就送到了雒城。在蜀汉亡国的前夕，蜀汉朝廷上早就是高唱《仇国论》的亡国论调了，民心士气瓦解殆尽。蜀汉的军民可能都在盼着魏军的到来，于是才会出现这样的咄咄怪事。
诸葛亮没有采用“子午谷奇谋”
而诸葛亮第一次北伐时，曹魏的情况又如何呢？曹魏在北方的统治，已经传国易世，到了第二代君主曹叡的时代，已经趋于稳定。大家对于恢复汉室已经没有什么兴趣了，所以并没有出现“箪食壶浆，以迎王师”的局面。放眼望去，在整个曹魏的版图上，唯一薄弱的就是凉州了，所以诸葛亮会选定凉州作为突破口，而不是魏延那样大的胃口，想一口吃下曹魏的关中地区。而且魏延还预设了镇守关中的夏侯楙会弃城逃跑，这个结论殊为奇怪，不知道是如何得出的。三、从邓艾偷渡阴平的情况，看子午谷奇谋的一些常识性错误
《三国志·邓艾传》：“冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。”
《晋书》：“十一月，邓艾帅万余人自阴平逾绝险至江由，破蜀将诸葛瞻于绵竹，斩瞻，传首。”
从这两段记载我们可以看到邓艾走出七百里的阴平古道，用了一个月以上的时间。而在魏延的计划里，长达九百里的子午道，他“不过十日可到长安”，这种说法是非常不符合实际的。另外，魏延还有一个假设，那就是要求诸葛亮的主力部队还要在二十天内达到长安和他汇合。这里有一个非常值得对比的例子就是曹真在魏太和四年（239年）的伐蜀行动，曹真当是就是走的子午谷，当是走了一个半月才走完子午道一半的路程。魏延想要十天就出现在长安城下，这样的想法未免太缺乏地理常识了。
没有证据可以证明夏侯懋会临阵脱逃
不仅如此，魏延这支奇袭部队需要自带粮食。按照他自己的说法，是五千人负粮，五千人作战。然而这种无后方无补给的情况，是无法支撑到走完子午谷的，也就是说魏延的部队还没走出子午谷，就已经断粮了。在这种情况下，还怎么去攻坚长安城呢？
最后，也是最为不切实际的一点就是。在魏延的计划里，长安的魏军从上到下都会投降，蜀汉的军队可以兵不血刃地占领潼关以西所有的地方。其实关中地区一直以来都是曹魏经营的重点，这里部署有大量的兵力，有雍州刺史郭淮亲自坐镇。除此以外，还有为数不在少数的州郡兵力，洛阳的中央军也可以快速驰援关中地区，这一点从后面张郃急救陇西也可以得到印证。所以关于魏军会不战而降这一点，实在有些不知所云。
“子午谷奇谋”需要很多的前提总结
经过上面的对比，我们可以看出邓艾的偷渡阴平和魏延的子午谷奇谋，看似相近，其实又有着诸多不同的地方，是不能加以简单类比的。况且邓艾偷渡阴平，本身也是一种军师冒险，之所以能够获得成功，更多的是军事之外的因素。反观魏延的子午谷奇谋，则完全不具备这些条件。
