600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 有了马奎尔和万·比萨卡 我再也不用担心曼联的后防了

有了马奎尔和万·比萨卡 我再也不用担心曼联的后防了

时间:2018-08-07 11:28:07

相关推荐

有了马奎尔和万·比萨卡 我再也不用担心曼联的后防了

曼联首轮大胜,看台上的弗格森笑了。

作为首轮英超的压轴之战,在老特拉福德狭路相逢的曼联和切尔西,延续了上季英超强强对话时常大比分的惯例。

互有攻守的上半时之后,摧枯拉朽的红魔以4:0痛击蓝军,在赛季首场“Big6”内战中先拔头筹。

红魔焕然一新的面貌,完全不是上季收官时的浑浑噩噩。 这是因为在1.3亿英镑引入马奎尔和万·比萨卡后,索尔斯克亚的后顾之忧终于解决,他终于可以实践弗格森留下的锦囊了。

马奎尔被评为本场最佳球员。

有了这两人,曼联的后防不用担心了

夏窗收官,曼联和切尔西看上去都不是赢家:前者固然压哨引进马奎尔,但同时也失去了卢卡库,而在引进万·比萨卡一个多月后,老特拉福德始终静悄悄。

但要比惨,切尔西才是兵连祸结的那一个:阿扎尔和路易斯在转会窗一头一尾相继告退,欧冠冠军首发11人全数谢幕,兰帕德手下,是一群更货真价实的“蓝小鬼”。

然而,待到双方首发揭晓,索尔斯克亚的冒险着实令业内和球迷大吃一惊: 11人全部出生于1990年之后,多达6名的95后占据首发半壁江山,最年长的首发是28岁的德赫亚,若非马塔下半时替补登场,球队将以全30岁以下球员完赛。

万·比萨卡展现了出色的拦截能力。

比起当年仰仗一群毛孩子重夺英超的弗格森,索尔斯克亚的抉择更加激进。

舍弃马蒂奇、阿什利·扬等人,本就经验匮乏的曼联,已经完全不准备榨取老将剩余价值,而在比赛中的直观体现,便是仰仗抢断能力出色的新人马奎尔和万·比萨卡,断球后长传找锋线两匹快马,打缺乏速度的克里斯滕森与祖马身后。

90分钟内万·比萨卡完成6次铲断和5次解围,而当选全场最佳的马奎尔,“人和球都不准过”——4次拦截和7次解围的强势数据,在防线默契仍有待培养的情况下,以个人能力的绝对优势,统治了蓝军老的老小的小的锋线。

马夏尔和拉什福德分别收获进球。

黑风双煞,拷贝往事

防线篱笆扎稳,索尔斯克亚自然在进攻端有了更多施展:

进入下半时,上季红魔8连胜期间,那个无所不能的博格巴又回来了。尽管仍存在处理球略显草率、情绪不时压倒理智等缺陷,但毋庸置疑,红魔6号的中场持球摆脱、长距离推进,是眼下红魔为数不多的进攻变量。

在卢卡库离队后,基本集球权于一身的法国人,两个助攻杀死了比赛悬念,也令旷日持久的“博格巴去哪儿”,暂时得以消停。

好好踢球的博格巴,依旧是世界最佳中场之一。

但最大的惊喜,莫过于拉什福德和马夏尔的锋线组合。两人皆是边锋出道,酷爱拉边的伪中锋卢卡库离队,索帅帐下惟一的正牌中锋是17岁的格林伍德,但就是这样一组非典型锋线,却在防守反击体系下得到空前加持:

两人的不断穿插、就地反抢尤其是运动能力,让对手顾此失彼。在越来越流行苦力中锋+边路爆点的英超,索尔斯克亚反传统的双中锋,无疑是英超一景。

事实上,双前锋恰恰是索帅最手拿把攥的阵势:前威震江湖的“黑风双煞”,就是英超史上的最佳前锋二人组,而作为替补的谢林汉姆和索帅本人,也都是身体素质平庸、但球商格外突出的类型。

时移世易,拉什福德和马夏尔虽然脑子未必够用,先天禀赋却几近溢出,拷贝往事,倒也殊途同归。

而这种稳固后防,攻守大开大阖,利用快速反击持续压迫的打法,不正是弗格森时代的烙印吗?

索尔斯克亚的变阵初见成效。

这是曼联复兴的序曲吗?

比起欢天喜地的红魔,切尔西则是一片愁云惨雾。

大卫·路易斯转会、吕迪格伤停,替补代打的防线四处漏风,狼狈程度比伦敦邻居西汉姆不遑多让。

而在前场,无论是亚伯拉罕还是芒特,都证明被频繁外租或许并非经验欠缺,而是实力不足。整场比赛下来,仅有佩德罗、科瓦契奇、埃默森和替补登场的坎特表现正常,球队竞争力的下滑,肉眼可见。

但球迷对于切尔西的担忧,显然更在惨败之外:英超开战前3天,兰帕德莫名宣布本该打主力的路易斯成为第四中卫,这一操作甚至比孔蒂更不近人情。

而囤积多名中前卫于前场,试图用人数优势反复冲击、趁乱取胜,在半场之后就被吃透……

曼联前主帅穆里尼奥也重返老特拉福德观赛。

当然,仅有一年英超经验的索帅,给“神灯”上了一课不算稀奇,但真正的“鬼故事”,或许是兰帕德下课前,都只能仰仗这群人。

10月,孔蒂的切尔西在斯坦福桥4:0扫荡曼联,时任红魔主帅穆里尼奥不但被球迷狂嘘“你不再特殊了”,还险些和疯狂庆祝的孔蒂干架。

三年之后,舞台换成老特拉福德,火药味固然已经散去,但倒转的比分更加扎心。3年前的4:0,是孔氏蓝军加冕英超的序曲,如今的4:0,会是沉沦多年的红魔复兴的前兆吗?

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。