600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 克什米尔之乱急速升级 会否引爆第四次印巴战争?

克什米尔之乱急速升级 会否引爆第四次印巴战争?

时间:2021-11-01 01:26:12

相关推荐

克什米尔之乱急速升级 会否引爆第四次印巴战争?

作为南亚次大陆的一大“火药桶”,印度总理莫迪敢在连任两个月后就在克什米尔地区单方面通过修法改变其地位现状,无异于捅了“马蜂窝”,印巴两国关系连日来急速恶化。难道莫迪已做好了应对第四次印巴大规模战争爆发的准备?此次克什米尔之乱会否引发印巴两国大战一场?

印度总理莫迪

在一诺看来,莫迪之所以敢挑此时动手,单方面挑战已持续近70年的克什米尔地位现状,就已说明,莫迪早已瞅准动手时机,料定巴基斯坦在眼下不敢或不愿与印度大动干戈、挑起大规模战事。

难道眼下印度在克米什尔地区所做所作还不足以激起巴基斯坦人的怒火吗?

当然不是!印度政府8月5日通过修改国内《宪法》第370条来单方面改变克什米尔地位现状,即将克什米尔的国际争端地区属性强行改为适用印度《宪法》的“印度领土”。此举堪称印度近70年来在克什米尔归属问题上采取的最激烈的做法,这一举动毫无疑问已深深刺痛巴基斯坦,激起巴基斯坦军政高层“强烈反弹”。

巴基斯坦民众上街抗议印度单方面改变克什米尔现状。

然而,就目前来看,巴基斯坦军政高层的“强烈反弹”仍主要聚焦外交与舆论层面。比如,巴基斯坦宣布降级与印度的外交关系,暂停与印度的双边贸易、诉诸安理会、国际法庭、请老大出手主持公道、发“推特”谴责……凡此种种都是“冷静的”、“克制的”,似乎不愿事态过度升级。

虽说巴基斯坦军方高层也出面喊了一些狠话,但落实到具体层面的主要还是比如:军事警告、军事戒备、演习计划等等。相较之下,自8月4日起,印军方面已累计向印控克什米尔地区进驻了至少3.5万的兵力,涵盖印度中央后备警察、印藏边境警察、快速反应部队、边界巡逻队等等,除接管城市安防之外,军事戒备也就是行动重点。

巴基斯坦总理伊姆兰·汗召集军政高层商讨克什米尔争端应对之策。那么,一诺为何说此次克什米尔之乱不足以或者不太可能诱发印巴大战?这是因为三个原因:

需要强调一下的是,这里讨论的是像印巴第一次、第二次战争那样的大规模战事,而不是小规模的军事冲突或对抗。

其一,印度单方面改变克什米尔现状的确可恨,但并非事出突然,早已蓄谋多年,战争的“诱因”已逐渐被削减。

早在5月,莫迪领导印度人民党上台执政之后,就多次提出废除印控克什米尔地区的“特殊地位”,但因当时印度人民党在议会中并不具优势,因而,莫迪的这一计划无法实施。莫迪也因此惹怒了一大批支持者。今年年初,莫迪再次在其竞选纲领中承诺若当选将废除克什米尔的特殊地位。结果5月份,莫迪不止如愿赢得大选获得连任,其领导的人民党还在议会中获得压倒性优势。因而,对巴基斯坦而言,从莫迪连任的那一天起,就已知印度要在克什米尔问题上搞大动作了,只是选择什么时候下手。

5月,莫迪如愿赢得连任,并掌控议会。

可以说,在过去两个多月里,印巴一直在较劲此事,而印度也一直在观察时机。这期间,双方因此事诱发大规模战争的可能性也就随之走低。直白讲,如果巴基斯坦想动手,在过去两个月内就会在该地区有所行动了,不会坐等莫迪完成国内修法,将生米煮成熟饭。

自8月4日起,数万印度军警已进驻印控克什米尔地区。其二,印度及时出手“稳”住了周边邻国,避免局势过度升级。

针对此次克什米尔危机,印度外长苏杰生做出了“三不”(印方修宪不产生新的主权声索,不改变印巴停火线,也不改变印中边界实际控制线)表态值得关注。加上周边邻国自身很忙,恐暂时无暇顾及,因而,也不愿局势太过失控,更希望通过外交层面来为双方主持公道。

印度外交部长苏杰生其三,印度单方面改变克什米尔现状得了便宜,不太可能主动挑起大规模战争。相反,作为利益受损方,巴基斯坦虽有可能性,但就目前来看却缺乏挑起第四次印巴战争的实力和意愿。

这一方面是因为印度与巴基斯坦两个国家的体量、实力早已不在一个层级;另一方面,过去十年间,受阿富汗反恐战争所累,巴基斯坦的国力、军力、人力消耗巨大,其与印度的军事、经济实力差距已不断拉大,尤其是巴军与印军的实力差距早已直白摆在台面上,这就使巴基斯坦国内军政高层对印度大规模动武的意愿有所降低。

巴基斯坦总理伊姆兰·汗向其支持者发表讲话

如此一来,巴基斯坦虽对印度单方面改变克什米尔地位现状恨得牙痒,但无奈实力不如人,只能暂时空恨,不太可能主动挑起大规模战争。而这也正是莫迪鸡贼的地方,他掐的就是这样一个时机。当然,这种伎俩一次好使,不见得次次好使,爱玩火总有一天得引火烧身。

*———————————————*

本文图片来自网络,侵联删,欢迎小伙伴们给一诺留言、点赞、关注!!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。