北京劳斯莱斯女车主堵医院事件这么快就有了新情况，医院反驳女车主家属所说的“孕妇”措辞，指出其查的是妇科而非产科。而涉事女车主接受媒体采访时态度倒是蛮“真诚”，对医院方和交警道了歉，不过依旧坚称之所以走救护车应急车道，是因为前方一辆私家车就是那样进医院的，于是她也驾车跟随进入。
但女车主回应的最大一个“漏洞”就在于她表示“这辆劳斯莱斯不是她的，是找朋友借的”，撇清了自己的“富有”和可能的家庭背景，却殊不知把朋友给坑了，反而让舆论把对女司机堵道这个行为的关注转移至“探究”这辆劳斯莱斯车上了。
笔者在昨日的文章《重庆保时捷接班人来了，北京劳斯莱斯女司机占应急怼交警好大的威》（该文今早已被删的一点痕迹没有了）指出，不管前面有无其他车辆也是通行了应急车道，该女司机的堵道行为是错的，且还态度无赖怼交警，至少一定程度上是妨碍公务。同时另一方面也说明医院方管理不善，确实存在着非救护车佔用通行“急救专用道”的情况。对于那辆“劳斯莱斯”车本身因为资讯不多，从客观中立层面说，也不好过多评判。然而女车主“言多必失”的顾此失彼，这种失误式的回应让我们不得不关注到更多细节和角度。首先就是延续《重庆保时捷接班人来了，北京劳斯莱斯女司机占应急怼交警好大的威》文章所质问的，究竟是谁在删帖删视频？谁有这个权力，又是谁在做这个生意？主流媒体的视频下架，新闻跟帖关闭，社交平方也做各种限制，多个自媒体平台也不允许发布相关内容。社会公众需要知道，谁有这么通天的本领？本是一起小事，恰恰是因为删帖行为，导致其产生了加重10倍的负面效应，或许与重庆保时捷事件一样，牵扯出更多的相关方。其次，我们要说，不管女司机是不是借的，找谁借的，请问这辆劳斯莱斯车是不是合法的车？车牌是不是合法的车牌？网络中逐渐扩大化的流传该京牌开头的“知识科普”，而囙此舆论也就有了更多的兴趣和关注度。这个“科普”正确与否不知，建议大家不做随意联想和猜测。但对于这辆车我们要关注是不是合法来源，既然车主不是涉事女司机，那么真正的车主是不是与政务类工作人员相关联？有线索不可能不查。如果没有任何关係，那么需要警方也好，还是车主自己也好，进行正式回应闢谣，以免再次中伤我们政府形象和声誉受损。
第三，有网友指出，该劳斯莱斯车的挡风玻璃上似乎没有年检标，笔者就此反复查看了多段不同角度的相关视频，确实没有在玻璃上看到任何标识，当然也许是拍摄角度问题无法那么清楚的看到。
网友爆料劳斯莱斯确实未年检
根据我国道路交通安全法规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标誌、保险标誌，并随车携带机动车行驶证。也就是说年检标是必须贴在车辆的挡风玻璃上的，如果没有年检、交强等标识，交警是必须依法处罚。那么这辆劳斯莱斯到底有没有必要的标识，同样需要北京市朝阳区交警给出回应。第四个问题，就是重新关注到事发现场时，劳斯莱斯女司机说了一句“我没有驾驶证”。这也是一个相当重要的细节。也许是事发时女司机的气话，但也许是真没有。虽然当天她回应说也交了罚款，但这个罚款是不是用的她的驾驶本，还是其亲朋好友的？如果证实是无证驾驶，那可就不是扣分罚款那么简单了。
也就是说，实际上，因为劳斯莱斯女司机堵道案件已经上升为热门舆情事件，就需要朝阳区交警或者北京市交警就此事给出官方回应，针对舆论关切说明案情和相关情况，否则任其发酵，伤害的是更多方。有人说，包括玛莎拉蒂、保时捷事件及此次劳斯莱斯事件，我们较真是赤裸裸的仇富。说出这样话的人，要么有与这些负面新闻主人公一样的行为，要么真是穷的羡慕嫉妒恨的。照他们的逻辑，任何社会上出现的负面都不闻？任何违法都不问？任何违背公序良知都不理？任何违纪腐败都不睬？否则就是“仇富”？那么还道德干嘛，需要法律干嘛，社会还有存在的必要性吗？坚持公平正义，遵纪守法，是每一个人都应该做的，才是文明的进步。最后希望，劳斯莱斯女司机不要“坑”出新高度才好。
