最近，据说知乎上一个帖子很火：我985毕业，第一次坐飞机被空姐羞辱了。之所以据说，是因为我并没有读到原帖，而是通过其他声讨文章知道的这个帖子。
甚至我到知乎上搜索，也没有找到原帖，反而是看到了更多对此的讨论文章，大都是指责空姐肤浅无礼、谆谆教导劝人善良的内容。这也从反面证明，这个帖子确实很火吧。
但其实，我很不以为然。
空姐为什么会羞辱作者？帖子中说，是因为他脱了外套、露出了里面略显破旧的保暖内衣，而且还拖着一个编织袋，里面塞满了老家种的玉米土豆和自制的地瓜、腊肠、腌萝卜等等。
知乎上有空姐现身说法，指出空姐有专用通道、不会和乘客挤电梯，同机组人员都是一起行动、不会出现一两个空姐落单还聊天的情况，言下之意颇有为空姐辩护的味道。
我不了解空姐的出行要求，无法判断该空姐所说是否客观。但我在意的并不是这些技术细节。在这里，我宁愿相信原帖作者，他确实是受到了空姐的羞辱才上网抱怨的。这是我这篇文章的前提。
事实上，从作者强调自己内衣破旧、拖着纺织袋等文字来看，其实作者很清楚，空姐之所以会出言羞辱，说出“什么人都能坐飞机了”的话来，根本是因为他穷，或者说，是因为他看起来穷。
别人嫌弃你穷，你却强调自己是985毕业生，这是什么逻辑？
如果你是个低调的富二代，穿着普通而被羞辱，你忿忿不平我可以理解。如果空姐嫌弃你言行粗俗，羞辱你没有文化，你忿忿不平我也可以理解。可是你确实穷啊，人家空姐也只是不屑于你的穷，并没有管你有没有文化，扯985干啥？
不提985毕业也就算了，就当你乱发牢骚而已，可你也知道你是985毕业生啊。一个985的毕业生如此没有逻辑，还好意思上网抱怨，不觉得害臊？
难怪空姐瞧不起你。
我当然并不是要为空姐辩护。穷没有原罪，穷人也应该有尊严，出言羞辱穷人暴露出的是自己的素质和教养，无须多言。但我仍然想说，轻视贫穷是一种社会客观存在，特别是在某些自视较高、优越感很强的群体中间。区别仅仅在于，有修养的人不会表现出来，素质差的人直接让你难堪。
应然与实然总有差距，作为大学毕业生，这样的道理理应了然。生活就是有时笑笑别人，有时被别人笑笑，外部的嘲笑或羞辱总会不期而至，内心强大者应该风清云淡。受到一点委屈就难以承受，如何面对未来的社会？网络很强大，但网络从来解决不了你我生活中的小小委屈。
985怎么了？985毕业就比其他大学毕业更强？透过作者字里行间的叙述，我依稀看到了肯定答案的影子。事实上，以强调自己985毕业来讲述被空姐羞辱的经历，本身就隐隐约约有些自鸣得意的意味。
一个无关学历的场合，生硬地搬出自己985毕业生的名头。其实作者也是很有优越感的。空姐的优越感在于财富，作者的优越感在于大学。
所以我有理由相信，换个场合，换到某个有关学历和大学的场合，作者未必不会轻视其他大学的毕业生们，就像空姐轻视他的穷那样。
真正高贵的人，不会炫耀自己穿着的华美。真正高贵的人，当然也不会炫耀自己学历的光鲜。空姐优越于穿着，作者优越于大学，本质并没有区别。
貌似委屈，其实未必没有某种津津乐道。虽是被动抗争，流露出的却是自己的学历优越感。这样的985毕业生，这种被别人羞辱的经历，我只能说——活该！
