最近,据说知乎上一个帖子很火:我985毕业,第一次坐飞机被空姐羞辱了。之所以据说,是因为我并没有读到原帖,而是通过其他声讨文章知道的这个帖子。
甚至我到知乎上搜索,也没有找到原帖,反而是看到了更多对此的讨论文章,大都是指责空姐肤浅无礼、谆谆教导劝人善良的内容。这也从反面证明,这个帖子确实很火吧。
但其实,我很不以为然。
空姐为什么会羞辱作者?帖子中说,是因为他脱了外套、露出了里面略显破旧的保暖内衣,而且还拖着一个编织袋,里面塞满了老家种的玉米土豆和自制的地瓜、腊肠、腌萝卜等等。
知乎上有空姐现身说法,指出空姐有专用通道、不会和乘客挤电梯,同机组人员都是一起行动、不会出现一两个空姐落单还聊天的情况,言下之意颇有为空姐辩护的味道。
我不了解空姐的出行要求,无法判断该空姐所说是否客观。但我在意的并不是这些技术细节。在这里,我宁愿相信原帖作者,他确实是受到了空姐的羞辱才上网抱怨的。这是我这篇文章的前提。
事实上,从作者强调自己内衣破旧、拖着纺织袋等文字来看,其实作者很清楚,空姐之所以会出言羞辱,说出“什么人都能坐飞机了”的话来,根本是因为他穷,或者说,是因为他看起来穷。
别人嫌弃你穷,你却强调自己是985毕业生,这是什么逻辑?
如果你是个低调的富二代,穿着普通而被羞辱,你忿忿不平我可以理解。如果空姐嫌弃你言行粗俗,羞辱你没有文化,你忿忿不平我也可以理解。可是你确实穷啊,人家空姐也只是不屑于你的穷,并没有管你有没有文化,扯985干啥?
不提985毕业也就算了,就当你乱发牢骚而已,可你也知道你是985毕业生啊。一个985的毕业生如此没有逻辑,还好意思上网抱怨,不觉得害臊?
难怪空姐瞧不起你。
我当然并不是要为空姐辩护。穷没有原罪,穷人也应该有尊严,出言羞辱穷人暴露出的是自己的素质和教养,无须多言。但我仍然想说,轻视贫穷是一种社会客观存在,特别是在某些自视较高、优越感很强的群体中间。区别仅仅在于,有修养的人不会表现出来,素质差的人直接让你难堪。
应然与实然总有差距,作为大学毕业生,这样的道理理应了然。生活就是有时笑笑别人,有时被别人笑笑,外部的嘲笑或羞辱总会不期而至,内心强大者应该风清云淡。受到一点委屈就难以承受,如何面对未来的社会?网络很强大,但网络从来解决不了你我生活中的小小委屈。
985怎么了?985毕业就比其他大学毕业更强?透过作者字里行间的叙述,我依稀看到了肯定答案的影子。事实上,以强调自己985毕业来讲述被空姐羞辱的经历,本身就隐隐约约有些自鸣得意的意味。
一个无关学历的场合,生硬地搬出自己985毕业生的名头。其实作者也是很有优越感的。空姐的优越感在于财富,作者的优越感在于大学。
所以我有理由相信,换个场合,换到某个有关学历和大学的场合,作者未必不会轻视其他大学的毕业生们,就像空姐轻视他的穷那样。
真正高贵的人,不会炫耀自己穿着的华美。真正高贵的人,当然也不会炫耀自己学历的光鲜。空姐优越于穿着,作者优越于大学,本质并没有区别。
貌似委屈,其实未必没有某种津津乐道。虽是被动抗争,流露出的却是自己的学历优越感。这样的985毕业生,这种被别人羞辱的经历,我只能说——活该!