600字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
600字范文 > 清朝割让的贝加尔湖 是否“自古以来”就是我们的领土?

清朝割让的贝加尔湖 是否“自古以来”就是我们的领土?

时间:2021-08-12 15:50:19

相关推荐

清朝割让的贝加尔湖 是否“自古以来”就是我们的领土?

点击上方蓝色字关注我们~

“历史小爱好者”这个公众号一直专注于给大家分享各种有趣的历史知识,小编也是一位历史小爱好者,就希望每天能把更多的历史知识分享给更多的历史小爱好者们,各位看官朋友如果觉得这个公众号有意思的话可以点个关注哦,各种有趣的历史知识都是小编精选的哟。

许多人的印象中,贝加尔湖“自古以来”即是打着标签的中国领土——因为在历史上贝加尔湖一直就是中国领土,始终处在中国的管辖控制之下,是被康熙给弄丢的。相信大家都知道苏武牧羊的典故,汉朝时候外交官苏武奉皇帝的命令去匈奴出差,匈奴是游牧民族不尊重国际法则,把苏武拘押了。其实匈奴统治者看上了苏武的才华,想让苏武为他们服务,顺便也可以从他嘴里掏出对他们有空的情报。可苏武是个爱国者,对汉朝皇帝也赤胆忠心,对敌人的威逼利诱毫不屈服。于是匈奴统治者就把苏武流放到荒凉的北海,这个北海现在的蒙古北边,俄罗斯境内,就是我们今天说的贝加尔湖(关于苏武牧羊的地方当然学界也有很多不同说法)。

苏武到了北海,一待就是十几年,头发也白了,但痴心不改,他相信祖国没有忘记他,大汉天子也不会忘记他。在北海待到的时候,匈奴国王去世,新国君实行务实外交,主张对大汉和解,把苏武放了,这时苏武离开大汉已经。后来匈奴又犯了老毛病,对内地百姓不断骚扰,汉朝出兵打败了匈奴,原来属于匈奴控制的贝加尔湖就成为大汉的领土。此后,东汉政权和三国、魏晋、南北朝时期,贝加尔湖先是处于鲜卑的实际管辖之下。后来被西突厥控制。贝加尔湖地区虽然几度易手,但很多时间内都处于中原王朝势力范围外延,到了宋朝,贝加尔湖在西突厥部落管辖范围内。元朝时候,在贝加尔湖正式设立"岭北行省"成为大行政区。元朝灭亡后,贝加尔湖被少数民族部落瓦刺接手。

匈奴、突厥、鲜卑、瓦剌……这些民族很多都在后来的历史上被中原王朝打败、同化,融合,因此,我们可以说,贝加尔湖“自古以来”一直就是中国领土(至少是影响力范围)。贝加尔湖湖水清澈,风景秀丽,而它更着名的是淡水资源丰富,北美五大淡水湖加到一块也没有它的面积大,它的淡水量占到全球淡水湖水量的五分之一还多,而且水质非常好。贝加尔湖地区常年光照充足,而且遍布温泉,是闻名世界的疗养胜地。然而美丽的贝加尔湖却在十七到十八世纪脱离了祖国怀抱,被康熙、雍正弄丢了。

在此之前,贝加尔湖附近的地域一直被我国蒙古族部落牢牢控制着。直到 1689年,清王朝对入侵中国领土的哥萨克入侵者战争获胜的情况下,跟沙俄签订了《尼布楚条约》,把大片原中国控制的领土拱手送给了沙俄侵略者。按照尼布楚条约规定,贝加尔以东地区自额尔古纳河一线向东沿外兴安岭一直到大海全都归了俄国人所有。尼布楚条约让沙俄尝到了甜头,贪得无厌的沙皇又得寸进尺,雍正又跟沙俄签订了【恰克图条约】,雍正一点头,贝加尔湖周边10万公里的土地也拱手送给了沙俄。

下面说一下自古以来的概念,自古以来是个比较笼统的概念,国际上没有什么明确的定义。我们过去常说的自古以来,就是至少在几百年以前。自古以来大多用在对有争议的领土纠纷,进行主权表达和举证。"自古以来"这个说法在对于双方都提出主权要求,可是实际地位未定,双方都没有控制的地区管用。比如中国的南沙群岛大多数是无人岛屿和水域,自古以来是中国的固有领土,中国有历代地图和文书证明中国对其拥有主权,国际上就有可能认可。对没有处于中国政府实际控制,该地区也没有宣布独立,并且在国际组织和联合国也没有获得合法资格的地区,也适用"自古以来",比如台湾地区自古以来就是中国领土。因为三国时期,中国的东吴政权就和台湾有了联系,元朝开始,中国统治者对台湾实行有效统治。之间虽然有荷兰和日本入侵,但都被中国政府打败,依旧是中国固有领土。再说钓鱼岛。自古以来就是中国领土,二战后被日本窃取,但中国历届政府也从没有承认过日本对其的主权,而且日本政府不敢明说钓鱼岛是日本领土,也默认钓鱼岛是争议领土,这种情况下,"自古以来"就显得比较重要。

如果是被别国占领了,被和平统治了几百年,处于别国政府的有效控制下,中国政府之间又很长时间没有对该地区提出过主权要求,或者两国之间后来又签订协议认可了,这个"自古以来"从法理上来讲就没有什么实际意义了。最后我们再来科普一下国际法中关于割让的有关条款。“割让是一国根据条约将部分领土转移给另一国。割让分为强制割让和非强制割让。强制割让是一国通过武力以签订条约方式迫使他国进行领土割让,通常是战争或战争胁迫的结果。而非强制割让是国家自愿地通过条约将部分领土转移给他国,包括买卖、赠与及互换等。强制割让已随着战争在现代国际法中被废止而失去其合法性。非强制割让仍然是合法有效的。"

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。