原告起诉反被罚
原告起诉被告借钱不还,请求法院判令被告立即还款。这是人民法院日常受理的民事案件中数量很大的一类,即民间借贷案件。按理说“欠债还钱,天经地义”,但在近日,新密法院受理了一起特殊的民间借贷案件,法官经审理却依法对原、被告双方都进行了罚款和训诫,这是怎么回事呢?
网络配图
民间借贷,诉至法院
4月15日,原告郭某就被告赵某拒不偿还借款一事向新密法院提起诉讼,其诉称:被告赵某于4月10日向其借款16万元,约定月息3分。借款时赵某承诺手头稍有缓和立即还清该笔借款。借款后经原告多次催要,被告以种种理由和借口拒不还款,严重损害了原告的权益,故诉至法院。法院受理该案后,被告赵某到庭时完全认可原告诉讼请求,且立案仅三天后,原、被告就一同来到法院,积极主动向法官表示已经达成和解,要求签订调解协议。
仔细审查,疑点重重
按常理说,原、被告积极达成调解,案结事了,应该是一件皆大欢喜的事。但法官翻阅着卷宗,分析着案情,内心中却涌现出诸多疑点。首先,借条载明借款时间为4月10日,但仅仅5天后,原告就向法院提起诉讼。且诉状中表述说“经原告多次催要,被告以种种理由拒不还款”,中间时间如此之短,不合常理。其次,原告起诉后,被告一到庭就完全认可原告诉求,对原告所说的所有事实均表示同意,对原告在其借款仅5天后就起诉要求还款的行为也无任何辩驳,不合常理。此外,原、被告在立案仅3天后就一同主动来到法院,表示已就还款事宜达成一致,要求签订调解协议,同样显得有些反常。
拨开迷雾,真相大白
针对这些疑点,法官展开了进一步的调查核实。经调查发现,原告在4月15日起诉前3天,也就是4月12日,向法院申请诉前财产保全,法院依法查封了被告名下的一套房产。且查到原告郭某在郑州地区法院涉及多起民间借贷案件,是一名专门从事高息放贷的职业放贷人。另经查询,4月17日,也就是立案后2天,郭某从其账户中取款16万元,钱数与该笔借款一致。基于以上疑问和初步了解查明的事实,法官高度怀疑该案存在虚假诉讼情形。于是,法官通知双方到庭进行单独询问。首先,法官确定以被告作为突破口。刚开始,被告仍然心存侥幸,说辞同原告诉状一致,但随后法官对案情的不合理之处一一发问,并将初步查明的事实一一摆出,很快被告就难以自圆其说,向法官说出了实情:原来,4月10日,被告向原告借款,约定借款期限为一年半,并在原告的要求下出具了借条和收条,但原告并未向被告交付款项,而是要求被告提供担保。被告提供了自己名下的一套房产信息。4月11日,双方到房管部门进行查询,确认该房产并未抵押。4月12日,原告拿着借条、收条等证据向法院申请诉前财产保全,以被告拒不偿还债务为由申请法院查封被告名下该处房产,法院依照法律规定对该房产进行了保全查封。4月15日,原告将被告诉至法院。但直至4月17日,原告郭某才取款16万元,并从中先行扣除利息4800元,然后将剩余款项交付被告。4月18日,双方来到法院要求签订调解协议,企图通过法院调解书确保借贷后续行为实施。在被告说出实情后,法官立即对原告进行询问。眼看事情败露,原告也承认了被告所说属实。面对法官的批评教育,原告不思悔过,拒不认错,目无法纪,态度恶劣。
妨害诉讼,依法惩戒
至此,该案真相浮出水面:原告在该笔借款形成前就对被告财产进行财产保全,并起诉至法院,在法院依法查封被告房产后,原告才将借款交付被告,该笔债务才实际形成。原告于借款关系形成前申请保全、提起诉讼,虚构事实、虚假陈述,已构成虚假诉讼。被告在诉讼中与原告串通合谋,进行虚假陈述,也属虚假诉讼。最终,法院依据相关法律规定,作出对原告郭某罚款2万元、对被告赵某罚款5000元的处罚决定,并依法对原、被告双方进行训诫。经训诫,原、被告双方自觉承认错误,并主动缴纳了罚款。
法官说法
法官提醒,虚假诉讼妨害民事诉讼活动的正常进行,扰乱日常审判秩序,浪费宝贵的司法资源,同时也损害法院的公信力和法律权威。所以,针对诉讼活动中发现的虚假诉讼等妨害民事诉讼的行为,法院会坚决予以惩戒,维护法律权威和社会公平正义。法官介绍说,依据民诉法及其司法解释规定,人民法院对于妨害民事诉讼的,可以处以拘留或者罚款。司法拘留为15日以下,罚款金额个人为10万元以下,单位为5万元以上100万元以下。
来源:法治一线
—END—
在看点这里