从两年前开始,高考进入了一个新时期,过去传统的“文理分科”将成为历史。学生们自己选择自己喜欢的科目,是这回高考改革的核心。
教育部致力于打破过去“文理分科”的界限,让高中学生可以自由、灵活地选择自己所学习的科目。
但是事与愿违,没想到这种所谓“3+3”和“3+1+2”的高考改革制度,并没有达到预期的效果。
而且看结果还不如过去那种传统的文理分科模式,整个改革让人感觉就是一场荒唐闹剧,理科生成为了大赢家,而文科生将困难重重。
关于新一轮有关高考改革的争论,又开始了……
历史系的新生,高中竟然没选历史,可笑!
作为文科大学和综合类大学的泰山北斗,北京大学一直是许多莘莘学子梦寐以求的梦想。
但今年新高考政策下的北大历史系,居然出现了大bug,简直就是一出荒诞的闹剧,文科专业当中,理科生占了一多半;
有些学生在高中阶段根本就没选历史,可能选的是物理。但结果也被北大历史系录取了。
这不是逗人玩呢吗?我以优异的成绩被北大历史系录取了,结果我高中就学了一年或者半年的历史,我的水平只是会考水平。
现在让我学大学历史,请问高中历史我还没学全呢,大学历史我怎么学啊?真是太可笑了。
过去文理分科的那个时代,北大历史系就出现过一种什么情况呢?文综合可能很一般,但数学特别高,有可能是文科数学简单的缘故。
很多历史系的学生历史成绩未必高,对历史也未必就感兴趣,但就很奇怪地被历史系录取了。我报北大历史系,我数学最棒这就已经很搞笑了;
现在属于什么,我报北大历史系,我物理、数学最棒,但历史我没成绩,因为高考没考,我没选。这种情况简直令人贻笑大方。
文科专业让理科生“坐享其成”,理科生成大赢家
这回的高考改革,最大的赢家就是理科生,或者选物理为首的学生。他们不仅可选择的专业多,而且分还低,然后还能理转文,鸠占鹊巢,坐享其成。
这样一来的话,吃亏的就是那些选历史的学生,不仅分数线高,而且还不能文转理,因为不太可能。
最后选专业吧,一大半位置还让理科生给占了,这让许多文科生叫苦不迭。本来我们选择的面就窄,然后还被理科生占了那么多名额,那我们干什么去呢?
学理医农工?我要会的话,当初我还学文干什么?
再说了,也不是理科不好的学生才学文的,真有就是发自内心喜欢的学生,结果因为没有名额跟自己喜欢的专业失之交臂。
这样对待一个雄心勃勃的学生,不知道是否公平?
因此,这回的高考改革,对理科生是完全有利的,因为很多文科专业是不限科目的,但理工科专业是限制科目的。
这样的结果就是,理转文的越来越多,文科可选择的范围就越来越窄,最后大家都不选择文科了,“重理轻文”的苏氏风会越来越严重。
文科生:“给我们留口饭”,我们是弱势群体
文科本来在中国就是弱势群体,是向来被理科生所瞧不起的。
不管你学的有多优秀,理科生总有一股天然的优越感,觉得你是因为学不明白理科才学文科的。
这就是彻头彻尾的偏见,文科也能开创属于自己的一片天地,不是非得理科才能出人才,文科就只能瞪眼干瞧着。
关键得给文科生一个出路,至少得留一碗饭给他们吧!
虽说“百无一用是书生”,但一个国家不能只需要物质文明,而忽略了精神文明吧!如果世界上没有文科生,那会是什么样?
你想看小说,对不起没有。因为没人会写,你让修水电站的去写小说,先让他把修辞手法认全再说;
你想看历史,对不起没有。因为没有人懂,历史将成为博物馆中的符号,从此成为了死文明,后人再也无法破解。
清代著名学者龚自珍曾经说过这样的话:“亡其国,必先灭其史;欲灭其族,必先灭其文化。”
想想古埃及、古巴比伦、古印度、古希腊和古罗马,就大体应该明白龚自珍说这话的意思了。
你想听音乐,看电影,还是没有,这个可以有,这回也真没有了。因为没有文科生,那将会是冷冰冰的科技时代,大家只图便捷,而忽视了情感。
冷冰冰的高科技下,没有是非,也没有真善美,这样的生活是我们想要追求的生活吗?
因此,先要重视文科,才会避免出现这种荒唐的事情发生。而且文科不是避难所也不是藏污纳垢的地方。
文科没有你想象的那么简单,如果是个人都能学的话,那某些理科生的语文为什么会那么差呢?
文科专业要不要招理科生,太难了
除了重视文科自身的发展之外,对于文科专业是否要招理科生,也是避免这种“鸠占鹊巢”问题发生的关键。
像小编的专业汉语言文学,我们学校是明文规定不要理科生的。但有些文科专业,像北大,它就还是招理科生的。
对于理科生该不该进文科专业,不同的人有不同的看法。
有人认为应该可以进,只要喜欢,没有什么不可以的;也有人说不能进,抢占文科生的录取名额;
还有人折中一下,可以招,但必要要有人文素养,否则招了也是白招。
在小编看来,我愿意选择折中方案,因为隔行如隔山,如果没有人文素养而选择文科专业的话,那是很难受的。
因为你根本听不懂老师在讲什么,这跟文科生听数学的道理是一样的。所以,有些学校不招理科生,不是歧视你,而是保护你。
今日话题:对于新高考下,理科生占文科专业的事,你是怎么看?