从两年前开始，高考进入了一个新时期，过去传统的“文理分科”将成为历史。学生们自己选择自己喜欢的科目，是这回高考改革的核心。
教育部致力于打破过去“文理分科”的界限，让高中学生可以自由、灵活地选择自己所学习的科目。
但是事与愿违，没想到这种所谓“3+3”和“3+1+2”的高考改革制度，并没有达到预期的效果。
而且看结果还不如过去那种传统的文理分科模式，整个改革让人感觉就是一场荒唐闹剧，理科生成为了大赢家，而文科生将困难重重。
关于新一轮有关高考改革的争论，又开始了……
历史系的新生，高中竟然没选历史，可笑！
作为文科大学和综合类大学的泰山北斗，北京大学一直是许多莘莘学子梦寐以求的梦想。
但今年新高考政策下的北大历史系，居然出现了大bug，简直就是一出荒诞的闹剧，文科专业当中，理科生占了一多半；
有些学生在高中阶段根本就没选历史，可能选的是物理。但结果也被北大历史系录取了。
这不是逗人玩呢吗？我以优异的成绩被北大历史系录取了，结果我高中就学了一年或者半年的历史，我的水平只是会考水平。
现在让我学大学历史，请问高中历史我还没学全呢，大学历史我怎么学啊？真是太可笑了。
过去文理分科的那个时代，北大历史系就出现过一种什么情况呢？文综合可能很一般，但数学特别高，有可能是文科数学简单的缘故。
很多历史系的学生历史成绩未必高，对历史也未必就感兴趣，但就很奇怪地被历史系录取了。我报北大历史系，我数学最棒这就已经很搞笑了；
现在属于什么，我报北大历史系，我物理、数学最棒，但历史我没成绩，因为高考没考，我没选。这种情况简直令人贻笑大方。
文科专业让理科生“坐享其成”，理科生成大赢家
这回的高考改革，最大的赢家就是理科生，或者选物理为首的学生。他们不仅可选择的专业多，而且分还低，然后还能理转文，鸠占鹊巢，坐享其成。
这样一来的话，吃亏的就是那些选历史的学生，不仅分数线高，而且还不能文转理，因为不太可能。
最后选专业吧，一大半位置还让理科生给占了，这让许多文科生叫苦不迭。本来我们选择的面就窄，然后还被理科生占了那么多名额，那我们干什么去呢？
学理医农工？我要会的话，当初我还学文干什么？
再说了，也不是理科不好的学生才学文的，真有就是发自内心喜欢的学生，结果因为没有名额跟自己喜欢的专业失之交臂。
这样对待一个雄心勃勃的学生，不知道是否公平？
因此，这回的高考改革，对理科生是完全有利的，因为很多文科专业是不限科目的，但理工科专业是限制科目的。
这样的结果就是，理转文的越来越多，文科可选择的范围就越来越窄，最后大家都不选择文科了，“重理轻文”的苏氏风会越来越严重。
文科生：“给我们留口饭”，我们是弱势群体
文科本来在中国就是弱势群体，是向来被理科生所瞧不起的。
不管你学的有多优秀，理科生总有一股天然的优越感，觉得你是因为学不明白理科才学文科的。
这就是彻头彻尾的偏见，文科也能开创属于自己的一片天地，不是非得理科才能出人才，文科就只能瞪眼干瞧着。
关键得给文科生一个出路，至少得留一碗饭给他们吧！
虽说“百无一用是书生”，但一个国家不能只需要物质文明，而忽略了精神文明吧！如果世界上没有文科生，那会是什么样？
你想看小说，对不起没有。因为没人会写，你让修水电站的去写小说，先让他把修辞手法认全再说；
你想看历史，对不起没有。因为没有人懂，历史将成为博物馆中的符号，从此成为了死文明，后人再也无法破解。
清代著名学者龚自珍曾经说过这样的话：“亡其国，必先灭其史；欲灭其族，必先灭其文化。”
想想古埃及、古巴比伦、古印度、古希腊和古罗马，就大体应该明白龚自珍说这话的意思了。
你想听音乐，看电影，还是没有，这个可以有，这回也真没有了。因为没有文科生，那将会是冷冰冰的科技时代，大家只图便捷，而忽视了情感。
冷冰冰的高科技下，没有是非，也没有真善美，这样的生活是我们想要追求的生活吗？
因此，先要重视文科，才会避免出现这种荒唐的事情发生。而且文科不是避难所也不是藏污纳垢的地方。
文科没有你想象的那么简单，如果是个人都能学的话，那某些理科生的语文为什么会那么差呢？
文科专业要不要招理科生，太难了
除了重视文科自身的发展之外，对于文科专业是否要招理科生，也是避免这种“鸠占鹊巢”问题发生的关键。
像小编的专业汉语言文学，我们学校是明文规定不要理科生的。但有些文科专业，像北大，它就还是招理科生的。
对于理科生该不该进文科专业，不同的人有不同的看法。
有人认为应该可以进，只要喜欢，没有什么不可以的；也有人说不能进，抢占文科生的录取名额；
还有人折中一下，可以招，但必要要有人文素养，否则招了也是白招。
在小编看来，我愿意选择折中方案，因为隔行如隔山，如果没有人文素养而选择文科专业的话，那是很难受的。
因为你根本听不懂老师在讲什么，这跟文科生听数学的道理是一样的。所以，有些学校不招理科生，不是歧视你，而是保护你。
今日话题：对于新高考下，理科生占文科专业的事，你是怎么看？
