宁以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value（Prefer pass-by-conference-to-const to pass-by-value.）
pass-by-conference-to-const：
classPoint
{
public:
Point( ) : xval(2), yval(2){printf("%d,%d/n", xval, yval);}
voidSetXval(inti){xval = i;}
private:
intxval, yval;
};
voidconst_test(constPoint *p)
{
p->SetXval(9);
}
Point *p =newPoint();
const_test(p);
这样会编译出错：
“错误：将 ‘const Point’ 作为 ‘void Point::SetXval(int)’ 的 ‘this’ 实参时丢弃了类型限定”
也就是说，“const Point *p”，p的成员不可以发生更改。
类似，Point 的成员函数：
voidSetXval(inti)const{xval = i;}
则也会编译出错，因为在SetXval函数中，this是const的。const会修饰conference。
pass-by-value：
voidconst_test(Point p)
{
}
Point p;
const_test(p);
这样操作，从p到函数实参，会涉及一次copy构造函数调用。
pass-by-conference-to-const优势：
1、 没有任何构造函数和析构函数被调用。
2、 可以避免slicing（对象切割问题）：当一个derived class以by-value的方式传递并被视为一个base class对象，base class的构造copy构造函数可以被调用，这样新的对象中，derived class部分会被丢弃掉，而获得一个base class对象。这样调用virtual函数是，会调用base class的，而不是预期中的derived的。
3、 对于内置类型对象，STL的迭代器，函数对象，pass by-value往往比pass-by-reference-to-const 效率高些。除此之外，其他尽量以pass-by-reference-to-const代替pass-by-value。
注意：
1、 尽量以pass-by-reference-to-const代替pass-by-value。前者通常比较高效，并可避免切割（slicing）问题。
2、 以上规则并不适用内置类型对象，STL的迭代器，函数对象。对他们而言，pass-by-value往往比较适当。
