我觉得那些专注做投影仪的品牌可以考虑，毕竟大品牌设备的配置好。我家用的是爱普生CH-TW6280T，有3LCD核心显示技术和2800ISO流明，画面清晰度基本不用担心，还支持1.62倍光学变焦，不切割画面，不管放大缩小都是4K分辨率，无论用白墙还是幕布都能匹配，不影响观看效果。而且支持小程序爱普生家用投影小助手，完美代替遥控器，7x24小时智能助理在线服务，智能系统操作简便，家用投影仪选爱普生真滴很不错~
其实大家说的LCD永不为奴一般是指高素质LCD，比如广色域背光，精准校色，拖影较小，亮度600nit+，背光均匀度好，没有明显斜纹，各种显示指标不佳的低端LCD屏亡就亡了吧~
真我10 Pro真正打造出超窄直屏天花板，边框仅仅只有1mm，屏占比高达93.76%，标志着超窄直屏正式进入了1mm时代！
这块LCD直屏的显示素质也非常出众，标准RGB排列，391ppi的超视网膜显示，屏幕峰值亮度达到680nits，还拥有120Hz 6档智能变速高刷，支持全局DC调光。并且，它还获得了莱茵低蓝光认证，有效呵护双眼。
那些整天吵着要LCD手机的网友，你们扪心自问一下，只是想要LCD吗？明明就是想要高素质的LCD旗舰，现在LCD只出现在中低端机上，那个显示素质能看吗？
整个行业都在做OLED，没有厂商再做高素质的LCD了，因为没哪个厂商敢放到旗舰机里，这是大势所趋。以前一直在坚持高素质LCD屏的夏普，在去年的夏普R6上也换成了OLED 屏幕。
所以别整天吵着LCD了，给你一台LCD手机，结果你又嫌配置不行、显示效果不好，最后还是会换成OLED，与其这样还不如让厂商把OLED屏幕的低亮度屏闪做好优化。
为啥现在手机都是OLED屏幕居多？
1、OLED显示效果要比LCD艳丽，讨人眼球（虽然长时间看会辣眼睛）。
2、手机屏幕行业老大，三星在后面推。
3、OLED屏幕更薄，可弯曲，符合手机未来发展方向。
4、OLED屏幕更省电，特别是在某些黑色场景情况下，更明显。
5、OLED屏幕支持屏下指纹技术。
综上所述，OLED屏幕确实比LCD屏幕更“优秀”，但是作为LCD党，我会说LCD永不为奴！我的下部手机必须是LCD屏，原因就是，它不失真，同分辨率下观感上更细腻，长时间观看不伤眼。
原彩显示固然好，但是也劝退了好多用户。
一个小伙伴分享的自己的12 Pro Max和8 Plus屏幕对比，这是目前苹果屏幕最顶级的两个旗舰，即最顶级的OLED和LCD屏幕。结果两者开了原彩显示之后，尴尬的一幕发生了。12PM的大黄屏和8P的一对比，立马没有光彩了，甚至还很廉价。
其实在我办公室就有个同事，一直用的是苹果7，12首发的时候入手了一个，结果到手之后就开始吐槽12屏幕太黄了，无奈之下只好一直关闭原彩使用。
我觉得这本身应该不是OLED和LCD的问题，而是厂商调教问题。三星和魅族的OLED护眼模式就不是很黄，而且还很舒服。
所以，原彩显示这东西，萝卜青菜各有所爱吧！
关于投影机。
一个连品牌名都没有的千元机竟标称3LCD显示技术，标准分辨率4K。而参数里多处矛盾。随便问了客服几个问题，人家直接不理人了。
这坑太多了。
那天打算在该平台买台壁挂式暖风机，也是遇到挂羊头卖狗肉的情况。看来某平台也不像以往了。
很多人认为LCD屏幕应该淘汰，因为OLED屏幕是新技术，是发展趋势。殊不知，LCD屏幕也有很多优点，比如不伤眼，而且使用寿命更长，缺点是屏幕太厚了，不支持屏下指纹识别。正因于此，很多人喜欢OLED屏幕，因为显示效果好，还支持屏下指纹识别。
不过，一旦LCD屏幕淘汰后，使用LCD屏幕的也成了稀有物品。从消费者的角度来说，淘汰LCD屏幕并不是好事，电视行业的发展就是一个最好的例子。众所周知，智能电视已经普及，但智能电视用几年就会卡顿，而传统的电视只要屏幕不好还可以继续使用。所以，新技术求必好。一些老技术淘汰后，消费者未来从中受益。
聊过了外观，再来说下最近对一加Ace 竞速版其他方面的体验
首先屏幕带来的观感还是很舒适的，6.59英寸LCD屏幕下色彩显示足够自然真实，直屏设计玩游戏也是相当舒适，并且屏幕还支持了120Hz刷新率，流畅感确实不错。
其次就是在性能上面了，这次一加Ace 竞速版搭载了独家定制的天玑8100-MAX处理器，实测跑分达到了810700 高分，最近我一直在用这款手机玩和平精英，因为这款手机内置了X轴线性马达，每次开枪时都能感受到振感反馈，再加上游戏本身的流畅度不错，开启全沉浸模式去玩游戏，体验感简直不要太强，只要控制住自己不落地成盒，吃鸡就在眼前，哈哈哈哈。
最后说下玩游戏时的散热表现，总体来说一加 Ace竞速版还不错，采用了金刚石8层散热系统，几局游戏下来手机也没出现过热的现象。
所以
一加Ace竞速版游戏体验流畅感相当OK，日常使用的流畅性也完全木问题~
