这7种普票也能抵扣进项税，建议收藏！
农产品的进项税额抵扣知识点比较多，用思维导图的形式总结出来，更易理解
一般纳税人取得增值税普通发票一定不能抵扣进项税额吗？
这种绝对的说法是错误的。按照现行发票管理办法，如果增值税一般纳税人取得了以下列举的特殊类型的增值税普通发票是准予作为进项税额抵扣的扣税凭证的。
①可以抵扣进项税额的普通发票（含凭票和计算抵扣）：机动车销售统一发票、农产品销售发票、通行费发票、收费公路通行费增值税电子普通发票，以及国内旅客运输服务的增值税电子普通发票、航空运输电子客票行程单、铁路车票和公路、水路等客票；
②不得抵扣进项税额的普通发票：除上述列举的普通发票以外，其他增值税普通发票不能作为抵扣增值税进项税额的凭证。
也就是一般纳税人取得的如果是“一般”的增值税普通发票，不得抵扣进项税额的。
#一般纳税人缺少进项发票怎么办?# 1.在采购环节做好供应商选择，选择能提供或能自行开具进项税额抵扣凭证的供应商；2.对于税法规定的普通发票可以按规定计算抵扣额的，按规定计算；3.对税法规定可以按规定计算加计抵减的，准确计算。其他的途径，包括某些所谓的税务筹划专家或机构推荐的，在某些特殊区域注册核定征收的个体户、个人独资企业、合伙企业或公司，专门用来开具专票，都是违法行为，属于虚开发票，目前已经公布了很多案例。
参加一增值税法研讨会，谈点自己的浅见。
大家研讨的目的，是希望立一部良法，那就需要注意三个问题。
一是应避免立法打断改革。
增值税改革还有两个任务：完善抵扣，简并税率。抵扣的事，草案这次解决了，允许抵扣利息进项税，法定增值额进一步接近理论增值额。简并税率的事，这次立法时如不能解决，增值税法通过后，估计内不会再修订，企业所得税法到现在没动，也就是简并税率的改革，如这次不改，起码再等。
第二应避免形式主义蔓延到法律文本。现在，文章与报告已经弥漫着形式主义，法律文本不要再搞形式主义，应拿掉第二条。《立法法》已经规定了立法的指导思想，不必在《增值税法》中重复。另外，法律是准绳，是否违法，应一清二楚，第二条是指导思想，遇到具体问题，可以有多种理解。
第三坚决避免自相矛盾。现行草案起码有三个自相矛盾。税负轻重的矛盾、征税与不征税的矛盾、废止哪个条例的矛盾。小规模纳税人的税负可能已经重于一般纳税人。其征收率，自就是3%，因为当时一般纳税人的税负，就是3%。而一般纳税人的税率自17%降到13%，抵扣范围也不断扩大，实际税负应低于3%了。不符合征税的规定，自然就不征税，因此没必要明确不征税。草案列举的不征税项目不全，导致矛盾。如股息，找不到不征税的规定，也找不到征税规定，征还是不征？草案废止08年的条例，但此条例在实际被废止了，现在属于补充废止，建议同时废止的条例。
增值税立法不能以平移为原则。平移立法就是新瓶装旧酒，可能闹笑话。如印花税法出台了，好比娶个新娘，一掀盖头，竟然还是88年的条例，三十多岁了。徐娘半老，还招摇过市，既不中看，更不中用。
