就算真正贴息要退，银行方面不知道在本金里面扣啊？人又不傻，在没有收到兑付的情况下，把贴息退回去，要是本金还是不给你，那储户不是又一次上当受骗了！
很简单的事情，大头都掌握在别人手里，扣贴息还不是小菜一碟，别饶湾子就行。
希望是真的
国有银行发赖呗，定期存款就是一种合同约定，不能以国家政策调整为借口，如果真是如此，哪么契约精神怎么办//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
我觉的让银行按客户欠银行四百元三十年，应该付多少钱给银行的标准，打个九折付给客户，客户应该不会有异议了。//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
河南南阳，30年前，老刘在银行存了500元，存期30年，到期本息合计为181869.5元。谁知，30年后，老刘的儿子刘先生去银行取款时，却遭到银行的拒绝。
刘先生没有办法，只能到法院提起诉讼，请求银行依法兑付，法院这样判决。（来源：河南省南阳市中级人民法院）
事情是这样的，30年前，银行推出一款保值贴息存款，利息非常高，但是存期长达30年。
老刘仔细盘算了一番，觉得虽然存期长，但是利息高，又有国家保证，风险非常低，便在银行存了500元，利息到期高达18万多元。
500元现在看起来不多，但在当时就是一笔巨款，因此，老刘存款以后，就将存折藏起来。
但天有不测风云，人有旦夕祸福，30年还没有到，老刘就不幸去世了，当时家里人也没有发现存单。
直到几年后，刘先生准备将母亲接到自己家里居住，母亲在收拾东西的时候，才发现了存折。随后，几人经过商量，委托刘先生去银行取款。
刘先生拿着存单到当时的银行取款，当时的银行对存单真实性没有疑问，但是拒绝给刘先生兑付，理由为：
银行在十年前改革时，他们银行根据上级要求，将之前的业务转移给其他银行，刘先生应该去其他银行兑付。
但是刘先生去被移交银行兑付时，被移交银行称根据改革政策，刘先生的存款还应当由移交银行兑付。
由于两家银行发生争执，刘先生没有办法，便到法院提起诉讼，请求存单上显示的银行，即移交银行承担兑付责任。
刘先生的理由很简单，《商业银行法》明确规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，他持有的存单是真实的，银行就应当依法兑付。
移交银行对此辩解：
第一：根据法律规定，存单最长不超过8年，而刘先生持有的存单长达30年，因此，刘先生和银行的存款储蓄关系不能成立；
第二、即使存单有效，他们银行根据上级要求，已经将刘先生存单的权利义务移交给其他银行，现在刘先生应当向被移交银行主张权利；
第三、他们银行根据当时上级政策开展这项储蓄业务，存单要求每三年自动将到期本息一并转存的方式计算30年，利息太高，应当进行调整；
第四、由于此类存款储蓄利息太高，事后不久，上级银行要求整改，要求将储户本金退还储户，利息按照同期银行存款最高利息计算，刘先生的存单也应当按照这种方法计算。
第四、刘先生的父亲存款时还是计划经济，现在已经到了市场经济，不能以现在的法律来解决当时的问题。
由于本案涉及到被移交银行，因此，法院依法追加被移交银行为第三人，被移交银行在法庭上辩称：
虽然当时的《移交协议书》明确约定，将该笔存款移交给他们银行，但移交协议还同时约定，对2000年10月27日前移交之前的存款利息应当由移交银行承担，而老刘的存款是1998年存的，因此，本案存单的兑付义务不是他们。
一审法院经过审理认为：
第一、本案系储蓄存款合同纠纷。老刘去世后，其继承人已经将涉案债权转移给刘先生，并通知了银行，因此，刘先生有权向银行主张权利。
第二、当年中国人民银行发布的《关于开办人民币长期保值储蓄存款的公告》中保值补贴存款期限最长为8年，到期后不取，从存款到期日至提取存款日按原利率计息，不予补贴利息。
本案存款单为保值补贴存款，存款单储蓄期限为30年，超过国家规定的8年，根据上述法律、政策的规定，认定案涉存款单8年内的储蓄存款部分应为有效，超过8年的部分无效。
第三、对于合同有效部分，根据两家银行移交协议书，权利义务已经交给被移交银行，被移交银行虽然主张2000年的权利义务由移交银行承担，但是并没有提供证据，因此，该部分应当由被移交银行承担，即利息（181869.5-500）/30＊8=48365.2元，加本金500元，共计48865.2元。
第四、对于合同无效部分，移交银行为专业金融机构，本应严格执行国家金融政策，按照国家规定制定储蓄存款方案，却违反国家金融政策导致合同部分无效存在重大过错，侵害了刘先生为储户的可期待利益，应对刘先生承担损害赔偿责任，损失金额为剩余应得利息，即133004.3元，该部分应由移交银行依法承担赔偿责任。
综上所述，一审法院判决被移交银行支付刘先生存款本息48865.2元，移交银行支付133004元，案件受理费由两家银行承担，驳回刘先生的其他诉讼请求。
一审判决后，两家银行都不服，提起上诉，但被二审法院驳回。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙#
————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
坐办公室的人总比搬砖的人办法多，想方设法不给你钱！[捂脸][捂脸]//@颜回说法:河南南阳，30年前，老刘在银行存了500元，存期30年，到期本息合计为181869.5元。谁知，30年后，老刘的儿子刘先生去银行取款时，却遭到银行的拒绝。刘先生没有办法，只能到法院提起诉讼，请求银行依法兑付，法院这样判决。（来源：河南省南阳市中级人民法院）事情是这样的，30年前，银行推出一款保值贴息存款，利息非常高，但是存期长达30年。老刘仔细盘算了一番，觉得虽然存期长，但是利息高，又有国家保证，风险非常低，便在银行存了500元，利息到期高达18万多元。500元现在看起来不多，但在当时就是一笔巨款，因此，老刘存款以后，就将存折藏起来。但天有不测风云，人有旦夕祸福，30年还没有到，老刘就不幸去世了，当时家里人也没有发现存单。直到几年后，刘先生准备将母亲接到自己家里居住，母亲在收拾东西的时候，才发现了存折。随后，几人经过商量，委托刘先生去银行取款。刘先生拿着存单到当时的银行取款，当时的银行对存单真实性没有疑问，但是拒绝给刘先生兑付，理由为：银行在十年前改革时，他们银行根据上级要求，将之前的业务转移给其他银行，刘先生应该去其他银行兑付。但是刘先生去被移交银行兑付时，被移交银行称根据改革政策，刘先生的存款还应当由移交银行兑付。由于两家银行发生争执，刘先生没有办法，便到法院提起诉讼，请求存单上显示的银行，即移交银行承担兑付责任。刘先生的理由很简单，《商业银行法》明确规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，他持有的存单是真实的，银行就应当依法兑付。移交银行对此辩解：第一：根据法律规定，存单最长不超过8年，而刘先生持有的存单长达30年，因此，刘先生和银行的存款储蓄关系不能成立；第二、即使存单有效，他们银行根据上级要求，已经将刘先生存单的权利义务移交给其他银行，现在刘先生应当向被移交银行主张权利；第三、他们银行根据当时上级政策开展这项储蓄业务，存单要求每三年自动将到期本息一并转存的方式计算30年，利息太高，应当进行调整；第四、由于此类存款储蓄利息太高，事后不久，上级银行要求整改，要求将储户本金退还储户，利息按照同期银行存款最高利息计算，刘先生的存单也应当按照这种方法计算。第四、刘先生的父亲存款时还是计划经济，现在已经到了市场经济，不能以现在的法律来解决当时的问题。由于本案涉及到被移交银行，因此，法院依法追加被移交银行为第三人，被移交银行在法庭上辩称：虽然当时的《移交协议书》明确约定，将该笔存款移交给他们银行，但移交协议还同时约定，对2000年10月27日前移交之前的存款利息应当由移交银行承担，而老刘的存款是1998年存的，因此，本案存单的兑付义务不是他们。一审法院经过审理认为：第一、本案系储蓄存款合同纠纷。老刘去世后，其继承人已经将涉案债权转移给刘先生，并通知了银行，因此，刘先生有权向银行主张权利。第二、当年中国人民银行发布的《关于开办人民币长期保值储蓄存款的公告》中保值补贴存款期限最长为8年，到期后不取，从存款到期日至提取存款日按原利率计息，不予补贴利息。本案存款单为保值补贴存款，存款单储蓄期限为30年，超过国家规定的8年，根据上述法律、政策的规定，认定案涉存款单8年内的储蓄存款部分应为有效，超过8年的部分无效。第三、对于合同有效部分，根据两家银行移交协议书，权利义务已经交给被移交银行，被移交银行虽然主张2000年的权利义务由移交银行承担，但是并没有提供证据，因此，该部分应当由被移交银行承担，即利息（181869.5-500）/30＊8=48365.2元，加本金500元，共计48865.2元。第四、对于合同无效部分，移交银行为专业金融机构，本应严格执行国家金融政策，按照国家规定制定储蓄存款方案，却违反国家金融政策导致合同部分无效存在重大过错，侵害了刘先生为储户的可期待利益，应对刘先生承担损害赔偿责任，损失金额为剩余应得利息，即133004.3元，该部分应由移交银行依法承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决被移交银行支付刘先生存款本息48865.2元，移交银行支付133004元，案件受理费由两家银行承担，驳回刘先生的其他诉讼请求。一审判决后，两家银行都不服，提起上诉，但被二审法院驳回。亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙# ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
颜回说法公职律师 优质社会领域创作者
河南南阳，30年前，老刘在银行存了500元，存期30年，到期本息合计为181869.5元。谁知，30年后，老刘的儿子刘先生去银行取款时，却遭到银行的拒绝。刘先生没有办法，只能到法院提起诉讼，请求银行依法兑付，法院这样判决。（来源：河南省南阳市中级人民法院）事情是这样的，30年前，银行推出一款保值贴息存款，利息非常高，但是存期长达30年。老刘仔细盘算了一番，觉得虽然存期长，但是利息高，又有国家保证，风险非常低，便在银行存了500元，利息到期高达18万多元。500元现在看起来不多，但在当时就是一笔巨款，因此，老刘存款以后，就将存折藏起来。但天有不测风云，人有旦夕祸福，30年还没有到，老刘就不幸去世了，当时家里人也没有发现存单。直到几年后，刘先生准备将母亲接到自己家里居住，母亲在收拾东西的时候，才发现了存折。随后，几人经过商量，委托刘先生去银行取款。刘先生拿着存单到当时的银行取款，当时的银行对存单真实性没有疑问，但是拒绝给刘先生兑付，理由为：银行在十年前改革时，他们银行根据上级要求，将之前的业务转移给其他银行，刘先生应该去其他银行兑付。但是刘先生去被移交银行兑付时，被移交银行称根据改革政策，刘先生的存款还应当由移交银行兑付。由于两家银行发生争执，刘先生没有办法，便到法院提起诉讼，请求存单上显示的银行，即移交银行承担兑付责任。刘先生的理由很简单，《商业银行法》明确规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，他持有的存单是真实的，银行就应当依法兑付。移交银行对此辩解：第一：根据法律规定，存单最长不超过8年，而刘先生持有的存单长达30年，因此，刘先生和银行的存款储蓄关系不能成立；第二、即使存单有效，他们银行根据上级要求，已经将刘先生存单的权利义务移交给其他银行，现在刘先生应当向被移交银行主张权利；第三、他们银行根据当时上级政策开展这项储蓄业务，存单要求每三年自动将到期本息一并转存的方式计算30年，利息太高，应当进行调整；第四、由于此类存款储蓄利息太高，事后不久，上级银行要求整改，要求将储户本金退还储户，利息按照同期银行存款最高利息计算，刘先生的存单也应当按照这种方法计算。第四、刘先生的父亲存款时还是计划经济，现在已经到了市场经济，不能以现在的法律来解决当时的问题。由于本案涉及到被移交银行，因此，法院依法追加被移交银行为第三人，被移交银行在法庭上辩称：虽然当时的《移交协议书》明确约定，将该笔存款移交给他们银行，但移交协议还同时约定，对2000年10月27日前移交之前的存款利息应当由移交银行承担，而老刘的存款是1998年存的，因此，本案存单的兑付义务不是他们。一审法院经过审理认为：第一、本案系储蓄存款合同纠纷。老刘去世后，其继承人已经将涉案债权转移给刘先生，并通知了银行，因此，刘先生有权向银行主张权利。第二、当年中国人民银行发布的《关于开办人民币长期保值储蓄存款的公告》中保值补贴存款期限最长为8年，到期后不取，从存款到期日至提取存款日按原利率计息，不予补贴利息。本案存款单为保值补贴存款，存款单储蓄期限为30年，超过国家规定的8年，根据上述法律、政策的规定，认定案涉存款单8年内的储蓄存款部分应为有效，超过8年的部分无效。第三、对于合同有效部分，根据两家银行移交协议书，权利义务已经交给被移交银行，被移交银行虽然主张2000年的权利义务由移交银行承担，但是并没有提供证据，因此，该部分应当由被移交银行承担，即利息（181869.5-500）/30＊8=48365.2元，加本金500元，共计48865.2元。第四、对于合同无效部分，移交银行为专业金融机构，本应严格执行国家金融政策，按照国家规定制定储蓄存款方案，却违反国家金融政策导致合同部分无效存在重大过错，侵害了刘先生为储户的可期待利益，应对刘先生承担损害赔偿责任，损失金额为剩余应得利息，即133004.3元，该部分应由移交银行依法承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决被移交银行支付刘先生存款本息48865.2元，移交银行支付133004元，案件受理费由两家银行承担，驳回刘先生的其他诉讼请求。一审判决后，两家银行都不服，提起上诉，但被二审法院驳回。亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙# ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
比如你给地主家打工，我是说比如，地主骗你说你把工钱400存给他30年给你14万，然后没兑现，你去找地主的兄弟姐妹告地主，能赢吗？就算万一在他兄弟姐妹那赢了，他不服给他爸说，你觉得你还能赢吗？//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
#河南村镇银行案已逮捕234人#为什么拥有合法吸收公众存款的银行会被认定为“#非法吸收公众存款罪#？
通报中虽然没有明确犯罪团伙非法控制禹州新民生等4家村镇银行，涉嫌实施系列严重犯罪到底是什么罪，但是后面的“在正常存款利息之外，用非法获取的部分资金，以年化收益率13%-18%“贴息”标准为诱饵吸揽资金，该“贴息”经资金掮客层层盘剥后，被部分大额资金客户获取。”已经明确了基础犯罪就是非法吸收公众存款罪，根据情况还可能构成更严重的集资诈骗罪。
有人可能会问，这些村镇银行明明都是获得批准拥有“合法”吸收公众存款许可的银行，怎么还会犯“非法”吸收公众存款罪呢？这就离不开刑法的本质，因为太复杂，简单来说就是刑法讲究实质和穿透，一个行为既看外在形式，更看内在实质。这些银行虽然外在形式上获得了吸收公众存款的许可（形式合法），但这些银行背后的人属于借用村镇银行合法经营的形式，来达到非法吸收资金的目的，也就是所谓的“形式合法，但实质不合法”，因此会被认定为非法吸收公众存款；如果将吸收的资金用于挥霍等致使集资款不能返还的，可能会被认定为集资诈骗罪，这可比非法吸收公众存款罪重多了。
案件涉案金额这么大，#刑事辩护#的工作量肯定少不了！
银行：我就不要脸了，你能把我怎的！//@大兵叔叔:湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
湖南益阳，任阿姨看到银行揽储推销，存款400元，存30年可得14.5万。于是便凑了400元存了进去，30年后任阿姨拿着存单到银行兑现，银行的回复让任阿姨顿时傻了眼。“养儿成家、养老幸福，储蓄现金400元，储期30年，储户可得本息145541.56元”。1989年的秋天，任女士买菜路过银行，看到了这则广告，任女士心动不已，虽说400元在当年也不算一笔小数目，但是如果存了30年能得到14.5万元，确实会让自己富裕很多。和家人商量之后，任女士便带着400元来到银行，把这笔在当时看起来是一笔巨款存进了银行，银行给任女士出具了整存零取定期储蓄存单，拿到存单之后，任女士拿回家悉心保管，生怕弄丢了。即便在自己和家人困难的时候，任女士都没有动过这笔钱，就这样30年转瞬过去，此时的任女士也变成了任阿姨，到期后，任阿姨拿着这张存单来到了银行，要求兑现当时的承诺14.5万元。银行接过存单看了又看，确定这是30年前发出去的存单，不过，银行工作人员向任阿姨解释，这张存单因受政策的调整，计算到今天大约有3000来块钱，听到10多万转眼变成了3千多，任阿姨无法接受这一答复，随后便向法院提起了诉讼，要求银行按照30年前的承诺，兑现14.5万元本息。银行称，双方的储蓄合同期限实际是每三年转存一次，通过十次转存满足的三十年的条件，本金400元存期三十年，三十年期满本息合计145541.56元不是存款合同约定的付款金额，而是根据当时公布的利率和保值补贴利率预算的金额。因此，任阿姨的400元存款只能按照三年期限的存款进行转存，并按照当季贴息率和不同时期银行调整的利率进行计算本息，所以这样算下来，就是三千多元。那么法院是如何认定的呢？首先，双方虽然在储蓄存单上载明存期30年，但本息表上明确说明了三年期保值储蓄，30年的定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期，至此，法院认为双方发生的储蓄存款合同为三年定期存款合同。其次，银行存款利率多次进行调整，调整后的三年期挂牌利率比存单约定的利率有所下调，而且银行是无权自行制定储蓄存款利率，必须执行国家规定的利率标准。在任某在办理案涉储蓄业务时已看到并知晓“公告”及“本息表”中有关“利率和保值贴补率应当按国家规定的利率和当季的贴补率执行”的有关说明，现原告要求被告按照固定年利率13.14%计算利息，既不符合被告发布的公告及本息表，也不符合公布的存款利率统一标准的规定。本案中，本息表载明的存入400元30年到期后可得本息145541.56元，是假设该笔存款的利率和保值贴补率保持不变的情况下，按照3年转存的方式测算出来的，是在设定状态下的一种理论数据。且在本息表下方已明确载明“此表利息是按现行的三年保值储蓄存款利率13.14%计算的，不能够将其演算结果视为对本息的直接约定。法院最终核算后得出本息合计为2662.43元，但银行在庭审中陈述案涉储蓄存款到期本息合计为3319.68元，据此法院判决认定银行应返还任某3319.68元，并按照逾期活期存款利息支付逾期利息。有人就说，在30多年前的400元的购买力，要按照今天的购买力来计算，而不是以400元的利息来算30年，这样显然对存款人不利。比如当时北京房价1500元，现在至少翻了五六十倍，那么只要也要2万元，还有人说，可以对比黄金价格，当时按照90元一克，现在是450元一克，翻了5倍，所以是2000元。那么你认为应该算多少比较合适？————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
湖南岳阳，老王在银行存了1210万元。谁知，三个月后，经查询发现存款仅剩10万元，于是，将银行起诉到法院，要求赔偿。该案历经一审、二审、再审，法院这样判决。（来源：裁判文书网）
银行负责人张某告诉老王，有客户急需要资金，只要老王将存款存入银行，除了可以获得银行正常利息外，还可以获得额外贴息。
老王担心存款安全，但是张某告诉老王，银行会保障他的存款安全。于是，老王就在银行存入1210万元，张某支付老王额外利息66万元。
谁知，三个月后，老王到银行查询余额，发现仅剩10万元了。
原来，老王将存款存入银行后，张某便指使银行业务员使用假的手续，将老王的存款取出，交给乙公司使用，从中获利100万元，而乙公司目前因经营不善，已无力归还借款。
随后，老王向公安机关报案，张某等人因涉嫌职务犯罪被公安机关依法采取刑事强制措施。
老王随即又向银行主张赔偿，但遭到银行的拒绝。老王没有办法，又到法院提起诉讼，理由为：
第一、他将1210万存入银行，银行按规定向他们出具了存单，双方形成了合法的存款存续关系，银行有义务按照存单支付存款；
第二、张某利用职务实施犯罪，其属于银行职工，银行管理不善，对此自然应当承担赔偿责任。
银行则对此辩解：本案看似是老王和银行的存款储蓄关系，实则是老王为了获取高额利息，和张某的借款关系，其试图将其风险转嫁给银行，应当自行承担损失。
一审法院经过审理认为：
第一、不论老王出发目的是什么，其将存款存入银行后，就和银行形成了合法的存款储蓄关系，银行有义务保障老王的存款安全；
第二、老王存款行为并未违反法律规定，亦未损害国家、集体或者第三人的利益，该存款真实、合法、有效，应受法律保护。
第三、张某伙同银行工作人员采用伪造手续的方法分两次转走了老王1200万元的存款，老王并未参与这一转款行为，其主观上并无过错。
第四、王某是银行工作人员，按照法律规定，其在犯罪中所产生的民事责任，应由银行承担。
综上，一审法院判决银行向老王支付1144万元（扣除66万已获利息）本金及利息。一审判决后，银行不服，提出上诉。
二审法院经过审理认为：
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条规定：出资人将资金交付给金融机构，金融机构给出资人出具存单或进帐单、对帐单或与出资人签订存款合同，出资人再指定金融机构将资金转给用资人的，首先由用资人返还出资人本金和利息。利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。
金融机构因其帮助违法借贷的过错，应当对用资人不能偿还出资人本金部分承担赔偿责任，但不超过不能偿还本金部分的百分之四十。
具体到本案，老王将1210万存入银行，银行违规将资金转账给乙公司，事后老王收取66万元高额利息，应当知道存款系乙公司使用，遂判决银行承担30%连带责任。
老王对该判决不服，遂检察院提起抗诉，检察院经过审查认为：二审法院认定老王将资金指定乙公司使用缺乏证据证明，遂提起抗诉。
再审法院经过审理认为：
本案老王将存款存入其在银行开立的银行账户后，银行工作人员张某利用其在银行工作的有利条件，通过犯罪手段将老王在银行账户内的1200万元款项转走并汇入了实际用资人乙公司账户。
老王固然对存款存在过错，也知道短期存款不可能在银行获得这么高利息，但是并没有证据证明老王指定乙公司使用存款，所以二审法院法律适用错误。
综上，再审法院撤销二审判决，判决乙公司偿还老王1134万元及其利息。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#奇案大侦探第一季#
————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
