范增只知谋事，不懂谋身，注定结局凄凉。
在秦末汉初那段波澜壮阔的历史时期，文臣武将英雄辈出。其中智谋之臣，最出色的当属张良、陈平、范增、郦食其和蒯通等人。他们的水平高低，该如何排名？世人众说纷纭，很难有统一的标准。在笔者看来，称得上大谋略的，当属张良、范增和蒯通。陈平的计谋虽天下无双，但称不上大韬略，郦食其只能算是舌辩之士。
张良、范增和蒯通，是这段历史时期最出色的三大谋略家，但最后的结局却大相径庭，只有张良功成名就，悠然终老。原因就在于张良不但善于谋国，也善于谋身，而范增和蒯通只知谋国，不懂谋身，最终结局，只能是功败垂成，凄凉收场。所以，综合谋国谋身的水平，项羽手下第一谋臣范增，其水平远在张良之下，与蒯通在同一水平。
范增作为楚军的第一谋士，楚国主要的战略家，最出彩的成就主要体现在两个方面：一是以陈胜失败的原因为切入点，借用“楚虽三户、亡秦必楚”的话，力陈楚军的主要领导项梁，拥立原来楚王的后代熊心为楚怀王，赢得了江东的人心和民望，使楚军快速发展壮大。二是项羽取得楚军的军事领导权之后，范增以犀利毒辣的眼光，从众多的诸侯中将刘邦锁定为楚国最主要的敌人，坚决建议项羽借故杀了刘邦。鸿门宴上杀刘邦不成，又建议项羽将刘邦分封到偏远闭塞的蜀地为汉王。就凭这两大战略谋划，如果项羽能够采纳，就足以改写历史，范增也足以功成名就。但项羽没有接受范增的谋略，从表面上来看，是项羽的刚愎自用，不纳良言，但同时也有范增不懂谋身，没有获取项羽绝对信任的原因。所以，范增的计谋虽好，但终究没有付诸实施，等于是空言，这也是范增的水平远比不上张良的原因所在。
范增没有识人之明
俗话说“良禽择木而栖，贤臣择主而事”。在秦末汉初那个英雄辈出的时代，各路诸侯层出不穷。张良、陈平、韩信等人，虽几经波折，但仍然不改初衷，最终选择了刘邦作为辅佐的对象，与明主一起建功立业，打下了大汉江山，也成就了自己各自的辉煌人生。但范增却没有识人之明，固执地选择了狭隘自负、刚愎自用、残暴无道的项羽作为事奉的君主，且不知悔改，不懂迷途知返，不但毁了自己的前途和一世英明，还白白送了自己的一条老命，结局凄凉，令人扼腕叹息。
范增不善于处理人际关系
项梁去世时，将项羽交付给范增，让范增鼎力辅佐，并让项羽以“亚父”尊称范增。项梁也许是出自真心，范增却绝对不可以当真。但他范增却不善于处理这种人际关系，不懂为臣之道，真心将自己当成项羽的“亚父”，以长辈自居，将君主项羽当小孩对待，高兴时呼项羽为“羽儿”，不高兴时呼项羽为 “竖子”。一个国家的君王，是万民之主，特别是战争时期更需要绝对的权威。而不知天高地厚的范增，动不动就想凌驾于君王之上，表面上看是对项羽的不尊重，其实是损害了项羽作为君王的绝对权威，像项羽这样盖世无双的英雄，是无论如何也接受不了的。所以，当汉军中的陈平，实施并不高明的离间计，就彻底撕裂了范增与项羽之间的信任。与其说是陈平计谋的作用，倒不如说是范增与项羽之间的关系本来就存在裂缝，彼此间的信任本来就存在危机。而这种裂缝和危机，主要责任是在作为人臣的范增。
范增不懂进退之策
陈平离间项羽与范增成功，项羽开始不信任和反感范增。作为一个顶级的谋士，这个时候却不知进退，不懂蛰伏隐忍，而是选择盛怒之下负气出走，“天下大事定也，大王好自为之，请赐骸骨归田养老。”正在气头上的项羽，也就顺势同意了。可怜七十多岁的范增，孤苦伶仃地经受颠簸之苦，还在回老家彭城的半道上，就因背疮发作而死。
范增其实还有另外一种完成不同的选择。既然项羽不信任，也不同项羽斗气，选择暂时放权，什么事也不管，在军中做个闲散之人，像徐庶进曹营一样，一言不发，不出一计一谋。等一段时间，吃尽苦头的项羽，一定会识破陈平并不高明的离间之计，也一定会明白自己离不开范增的智慧。如此，范增与项羽的君臣之谊仍可挽回，楚国的大业仍还有前途，项羽也不至于落到最后自刎乌江的下场，范增不至于凄凉地死在半道了，一世功名毁于一旦。
总体来说，因为范增只善于谋事不懂谋身，所以虽然有过人的才智和韬略，但却不会有成就大业的机遇，其水平自然大打折扣，根本不可能与张良比肩，其谋身的本领甚至比蒯通都差了一筹
