锡金在古代中国叫哲孟雄，清朝鼎盛时期曾间接帮它“复国”，乾隆皇帝自己津津乐道的“十全武功”之一的受降“廓尔喀”，即为这次间接“复国”的促使事件。
1788年尼泊尔的廓尔喀军队打下锡金首都拉达孜，锡金国王逃亡中国西藏“避难”。而廓尔喀军队并未就此放手，集结重兵向西藏进发。
西藏的宗教领袖达赖与班禅，连忙向北京的“中央政府”求援。而此时正值乾隆皇帝当政，他见到竟然有人公然挑衅自己，于是下令必须将尼泊尔的牙齿给拔掉。
随即大量清军驰援西藏，1791年在福康安和海兰察两位将军的带领下，清朝军队不但打垮了入侵西藏的尼泊尔军队，还兵临尼泊尔首都加德满都，迫使尼泊尔求和以及臣服为藩属。
但是遗憾的是，虽然锡金国王利用清朝军队打了反击战，但是并未能成功收复全部失地。当时其邻国不丹突然发难，强占了提斯塔河谷地以东版图。
同时也因这次发难，锡金国王出于防御的需要，放弃了从尼泊尔手中收回提斯塔河谷地以西版图，至此锡金版图缩水了一大圈，无力再跟不丹、尼泊尔“争锋”于喜马拉雅山脉。
18殖民印度地区的英国东印度公司，将手伸进了锡金，依靠在火器上的“绝对”领先，先是在1835年迫使锡金割让大吉岭和兰吉德河以南版图。
然后于1887年夺取锡金政权，建立了以英国专员为主体的锡金新政权，且这个新政权归入了英国大范围的印度殖民地范畴，至此锡金在英国人眼里，成为了他们“大印度”的一部分。
1947年印度独立，并“合法”继承了英国殖民政府的权力，被英国人把持的锡金不可避免的成为了印度的“囊中物”。
且为了表示自己干涉锡金政权是“合法”行为，独立后的印度和锡金还签署了《维持现状协定》，印度依旧以派遣“专员”的方式维持对锡金政权的影响。
1975年印度通过在锡金的驻军，强行遣散了当地的政府以及软禁锡金国王，然后对外宣布锡金变为印度的一个邦。
二战结束后诞生的联合国，通过让大国“主持公道”的手段，使一个国家吞并另一个国家变成了绝不能做的事，否则将被全世界唾弃。
这不1990年伊拉克入侵科威特，试图将其变成自己的第十九个省之时，全世界痛批伊拉克，美国、苏联2个超级大国，更是直接发布《联合声明》，要求伊拉克“无条件地从科威特撤军”。
但是让人不解的是，1975年印度吞并锡金之时，美国、苏联并未进行任何强烈的抵制，完全以“视而不见”的态度，任由印度吃下去。
至于为何会出现这种情况，有3个核心原因，首先锡金在近代并非完整的主权国家，再而锡金被印度吃下是一个蚕食的过程，并非一日一年就完成的，最后是印度做足了全民公投的“表面功夫”，让人无话可说。
1887年英国人占领锡金，以派遣专员的方式，全面控制当地的“行政”之日起，锡金已无独立主权，成为英国人眼中的“殖民地”，保留当地官僚体系，只是英国人为方便统治罢了。
印度吞并锡金大致走了2个步骤，第一步是1947年要求锡金签署《维持现状协定》，将锡金政权控制权成功从英国人过度到印度人。
第二步为1949年6月印度军队以“防止动乱”为由，入驻锡金各个军事要地。次年12月5日用枪口胁迫锡金签署“印度锡金和平条约”，承认印度是自己的保护国，把国防、经济等国家主权交于印度。所以当1975年印度吞并锡金之时，锡金的国家秩序已经被印度接管数十年了，为此建立了广大的支持群体。
也正是靠着这数十年经营，75年进行全民公投之时，大多数锡金公民答应和印度合并。
作者推荐：二战前强大的苏联，进攻小国芬兰，却为何损失惨重？
美国二战坚持中立，苏联能打赢德国吗？
合理吗？一战末期“苏联”为了求和，割让323万平方公里国土
