作为二战后世界上最大的国际组织，联合国虽然在很多国际事务中处境尴尬，比如“大国之间闹矛盾，联合国调停，结果联合国没了”，但在对付其他非大国而言还是有一定作用的。
然而，面对印度在1975年野蛮吞并锡金的侵略行为，本该为受害者锡金伸张正义的联合国却选择了作壁上观、装聋作哑，这直接导致了锡金成为印度的盘中餐。
那么，为何会出现这样匪夷所思的情况？到底是人性的扭曲还是道德的沦丧？在静夜史看来，联合国袖手旁观的原因主要有以下两个方面：
一是锡金太小，二是我们太大。
在各国无论大小贫富地位都平等的国际环境下，印度公然吞并邻国锡金无论如何也是赤裸裸的侵略行为，理应受到国际社会的广泛谴责甚至制裁。
但问题在于联合国作为二战战胜国共同打造的组织，从一开始就必须受制于美苏等大国的意志。
虽然在冷战期间，美苏是势不两立的冤家宿敌，但在印度吞并锡金这件事上，两个超级大国却罕见地保持了意见一致。
而这种情况的出现，和锡金面临的内外环境有直接关系。
区区0.7万平方公里的国土面积以及60多万人口的迷你体量，注定了锡金不仅在地图上不好找，在国际社会更是难有存在感。
这就非常尴尬了，一般而言，如果国际社会反对一国吞并另一国，无非是害怕这样的“合体”会导致其实力的增强，比如北越吞并南越。但锡金对于印度而言连塞牙缝都不够，说吞并锡金增强了印度的实力那是典型的睁眼说瞎话。
印度之所以对锡金情有独钟，一个非常重要的原因在于印度惧怕我们自北向南借道锡金切断西里古里走廊，将印度本土和东北六邦的联系切断，所以未雨绸缪的印度要冒天下之大不韪吞并锡金，增加西里古里走廊北侧的所谓纵深。
而这样的操作，无论对美国还是苏联而言都是“不足挂齿”的，所以联合国也间断性地眼瞎了。
美苏两大国之所以在锡金问题上保持了高度一致，根源在于锡金虽小，但我们很大。为了遏制我们的发展，他们极力支持印度自西南方向向我们发难。
而我们作为印度的天敌，在1975年却因国内动荡而对锡金的求援鞭长莫及，这不能不说是一个难以弥补的遗憾。不过为增强对印度的压制态势，我们大力支持巴基斯坦，这足以令印度痛不欲生。
相比而言，虽然锡金这个缓冲的失去损害了我们的国际声誉，但从战略角度而言并没有陷入彻底的被动，我们在边界对印度居高临下的压制态势依然没有改变，而通过锡金我们也换取了印度放弃对西藏权益的声索的结果。
虽然赢得并没有62年潇洒，但最终放弃锡金真的是两害取其轻，所以尽管我们一度作为锡金流亡政府的坚定支持者，但最终还是在选择了忍痛割爱。
作为世界上国际环境最好的国家之一，印度从1947年建国那一刻开始，就始终是美苏两极争相拉拢的香饽饽，这其中除了有恶心我们的战略需要，更因为印度作为一个从未经历过革命或战争洗礼的国家，从来不曾有过强大的工业化。而为了支撑其不断膨胀的勃勃野心，好高骛远的印度始终坚持万国造路线，没事就从美苏等国购买武器，是美苏两国都非常青睐的官方指定冤大头。
所以，两大国对印度的纵容，也是锡金最终被吞并的重要原因。
希望锡金亡国的悲剧不再重演，相信未来的我们一定能够彻底消灭印度的嚣张气焰。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
