近日台积电宣布将把5nm制造工厂放在美国，而这一决定显然是在美国压力之下做出的，完全违背市场规律，因为美国并没有手机或电脑整机业务，在美国生产CPU，无法在当地使用，还是要运输到手机、电脑组装工厂，而这些工厂主要分布在东亚和东南亚，7nm CPU在中国台湾生产，运输到郑州、深圳或越南的富士康工厂，只有几百公里，而从美国运输到这些地方超过1万公里，运输成本增加了多少？最后谁为这些增加的成本买单？必然是消费者！
全球供应链体系的形成，是市场选择的结果，在最小范围内，形成最完整供应链体系，这是成本最低的生产体系，而全球70亿消费者正受益于此，才享受到物美价廉的商品！前，一部功能手机的售价高达3000元，市面最便宜的手机也要1500元左右，现在一部功能强大的智能机仅需几百元！这种有利于消费者的局面，中国供应链体系功不可没！全球应该为此感谢中国，而不是受美国蛊惑，说中国抢走了他们的就业岗位。
美国破坏全球最优供应链体系的行为完全是逆历史、逆市场经济潮流，必将带来严重后果：
1、拉长供应链体系，推高制造成本
强硬地将原本分布在一小片区域的供应链撕裂分割到世界各地，运输成本、损耗将大大增加。唯一得利的只有物流行业！而全球运输大幅增加，也意味着石油消耗增加，污染加剧！
2、延长研发周期，推高制造成本
有不少日本和韩国人在深圳创业，为何？因为深圳能供应几乎所有电子元器件，让电子产品的研发变得简单。如果这些元器件分布在不同的国家和地区，相关产品的研发周期将延长，增加研发成本。
3、破坏充分竞争环境，形成新的垄断，推高制造成本
在广东，供应链有非常明显的聚集效应，比如生产手机扬声器，会在几平方公里内出现几十家类似企业，充分竞争，价格当然低。而小供应商赚的也许就是物流低的那几块钱，如果供应链拉长，物流成本增高，大量中小供应商倒闭，市场形成垄断，价格被操控，受害的还是消费者！
有没有一个国家或地区能复制中国成为新的“世界工厂”？没有！
1、中国成为“世界工厂”是特定历史背景下的产物
改革初期的中国贫穷而且存在大量剩余劳动力，在那个年代，工业机器人和自动化生产线还没有普及，人工就是最大生产成本，世界供应链正在寻找一个有着巨大低价劳动力的国家，而中国正好在那时改革开放，于是“世界工厂”就出现了！现在，工业机器人、人工智能和自动化方兴未艾，制造业对人工的渴求已经大大降低，未来的供应链将围绕基础设施、技术和市场展开，而非人口。人类将只有一个世界工厂，不会再出现第二个“中国”！
2、中国在基础设施上投入了50万亿美元
制造业绝不是简简单单的几座工厂那么简单。为之服务的配套庞大而复杂，仅基础设施就有市政系统、公路系统、铁路系统、航空系统、港口系统、电力系统、供水系统、污水处理系统和仓储系统等，没有这些系统的支持，“世界工厂”寸步难行，产品造不出来，造出来运不出去。中国现在每年仅基础设施投资就在3万亿美元以上，40年来基础设施投资总额高达50万亿美元！
50万亿美元是什么概念？相当于越南192年GDP！西方寄予厚望的越南GDP2600亿美元，而财政收入（包含卖地收入）不过600亿美元！越南制造业规模约为中国2%，而电力供应就已经捉襟见肘，每年要从中国、老挝等周边国家进口电力，如果越南制造业规模达到中国10%，越南的基础设施就要在现有基础上翻5倍，这所需要的投资至少是万亿美元计。不说其它，仅电力翻五倍对越南来说就必须使出吃奶的力气，还是在不考虑环境污染的情况下！越南电力供应主力是火力发电站，试想火力发电规模扩大五倍，越南环境还要不要了？
3、比人口规模更重要的是人口素质和社会秩序
外国在中国投资设厂是非常省心的，基础设施完善，工人技能娴熟、纪律性强，没有隔三差五的罢工，最重要的是社会稳定！中资企业在越南投资可谓提心吊胆，一旦中越关系紧张，中资工厂就面临被打砸抢烧的风险。
据一家日本经济研究机构的数据，1名日本员工的效率=1.5名中国员工=4.5名越南员工=6.75名柬埔寨员工。工作效率来自于人员素质，既有技能素质，也有职业道德素质，归根到底是教育和文化在起作用。
东南亚员工为何效率低，不仅仅是技能低，更多的来自性格和社会文化。中国文化环境所塑造的人，坚毅、勤奋、高智商、有上进心、有钻研精神、有创新精神、有纪律性、遵守规则、重视家庭、重视教育、重视孝道……。而东南亚文化出来的人这些优点基本没有，最大的特点是懒散，爱起哄，缺乏职业道德。记得去年柬埔寨有一家外资工厂的数百名工人集体装晕倒，导致企业无法正常运营。而装晕倒已经成了柬埔寨工人表达不满的习惯性行为。
所以说不论是东南亚还是印度，在想成为“世界工厂”之前，首先要实现文化的进化、教育的进步和人的素质的飞升。这是一项社会系统性工程，是一个国家的脱胎换骨，十年树木，百年树人，没有百年，变不了！
人类有史以来只有一个中国，未来也不会产生第二个“中国”！
