爆料人周筱赟称，通过儿慈会官网查询得知，儿慈会设有的项目中有13个专项基金自成立以来支出都为空白。他认为，最为蹊跷的是一个名为"中实少儿健康专项基金"。根据中华儿慈会官网公布的度工作报告第12页的"重大公益项目收支明细表"第三项显示：这个项目在度的收入是62万元，支出68万元，而"直接用于受助人的款物"是空白。周筱赟据此认为，此基金自成立以来从没有给任何人发放过任何善款和任何物资。对此，中华儿慈会传播部部长助理姜莹回应称，基金会网站改版不久，项目支出信息公示尚处于更新过程中。
姜莹：为推动网站的功能尽快落实，7月25日下午，中华儿慈会曾经举行了网站传播培训会，就基金会项目透明化建设，特别是官网功能及财务公示的使用方法、中国基金会透明度指标权重和财务规范，对各专项基金的负责人进行了培训。"9958儿童紧急救助"和"星星雨专项基金"都率先公布了支出明细，他们救助的每一个孩子、每一笔支出都可以看到，包含受助方、支出金额以及相关款项说明，以接受公众的监督。然而在数据上传公示中，有些专项基金和救助项目组的工作没有及时跟上，导致基金会官网中有13个专项基金支出公示显示为0，其实这13个专项基金也都工作正常，支出信息都可以在基金会的月度支出中查到。这些项目的支出信息公示正在完善中，基金会也将尽快完成这些项目的数据更新。
质疑二：少儿健康专项基金是否没有开展救助，60万广告费是否属乌龙？
打开中华儿慈会官网，"慈善透明窗——善款公示——善款捐赠公示"一栏第8页中显示：7月30日，北京亮角落广告有限公司向"少儿健康专项基金"捐助60万元。爆料人周筱赟认为，这笔捐赠出现在善款公示栏而不是物资公示栏中，最大的可能是这个公司捐赠了60万元广告费，之后这60万元又作为广告费再支付给亮角落公司。对此，中华儿慈会传播部部长助理姜莹回应称，亮角落广告公司捐赠了市值60万的广告位，是非现金捐赠形式。
姜莹：亮角落广告公司捐赠的是一个广告位，公司是在公共场所的广告位里有宣传该项目，包括基金会的LOGO、少儿健康项目的LOGO。60万元的价格是按照市场公允价格核算出来的，这符合《关于规范基金会行为的若干规定(试行)》规定的非现金捐赠形式。此外，少儿健康专项基金并非像周筱赟所说的没有开展任何救助工作。，该基金在延安等地开展了义诊行动，受益儿童有33名，项目还为当地医院的医护人员开展了专家培训。项目救助工作的情况在官网项目介绍中均有文字和图片的介绍。同时，在官网善款月度公示中也可以看到该项目的支出情况。项目的开展情况在官网均有公示，网友谈及此事没有经过很好的核查，使用猜测性言辞叙述此事，其实是缺乏根据、与事实不符的。但是我们很感谢网友可以发现这些问题，毕竟发现问题的过程也是了解我们的过程。
质疑三：银行对账单中出现300万异常现金流动，到底做了什么？
爆料人周筱赟称，中国银行北京市分行对账单显示，1月5日儿慈会账户有三笔转出，各转出100万，共计300万。但中华儿慈会官网公示的度1月捐款支出显示共支出10笔，没有一笔超过100万。这非常可疑，属于异常现金流动。这笔300万转出到底做了什么？对此，中华儿慈会传播部部长助理姜莹回应称，300万均属项目正常支出。
姜莹：其中的100万元是一家专项基金的保证金，应捐赠人意愿取消组建，将款退回，属于往来款项，所以不在项目支出中体现。另外200万是用于玉树地震灾后心理重建项目的，是按照捐赠人的意愿与项目操作进行的正常支出。这些在官网的"新湖专项基金"中都有显示。尽管透明措施还有缺陷，但这条路是我们必须坚持的路。(记者车丽)
