1974年，土耳其对塞浦路斯的第二次军事行动是受到了美国的消极遏制的鼓动。基辛格危机之初就利用自己与土总理埃杰维特密切的私人关系进行协商，希望通过外交和私人劝说手段说服土耳其。
在土耳其7月20日第一次军事行动时，美国没有发表对土耳其的谴责，在各方提出以武器禁运的方式威胁时，基辛格的解释是：“武器禁运的威胁是无效的，考虑到美国在东地中海的利益，向土耳其提供援助是为了美国的利益”。基辛格认为对土耳其采取行动会适得其反。
8月13日与卡拉汉的交谈中透露出英美两位领导人对土耳其劝说效果的“无奈”：“嘲笑地说，希望他们尽快达成目标吧”。对于土耳其的第二次军事行动，美国的直接反应是声明假如希土两国开战，美国将停止对两国的军事援助。官方声明表明美国谴责土耳其的军事行动，但私下里英美的看法一致：土耳其应尽快完成领土攻占的目标。
在土耳其军事行动的第二天，埃杰维特就致信华盛顿，表明土耳其只是想占领塞岛的三分之一，不会继续向南部进军。这是土耳其对美国的保证，土耳其只是想达成第二次日内瓦会议本国提出的谈判条件。美国始终希望通过外交方式解决危机，在土耳其停止行动后重新开始谈判是美国的诉求。同时为了遏制希腊可能的军事回应，美国向希腊确保美国会控制土耳其的要求。
尤其在16日埃杰维特向基辛格保证，将于16日停止行动，15日宣布停火。华盛顿的自信来自与希腊不可能向北约盟友土耳其开战、削弱北约东南翼的观念。但事情出乎意料，在与盟友开战和为了稳定国内局势选择退出北约军事间，希腊选择了后者。
危机发生以来，希腊面临国内严重的反美情绪，国内希腊人对塞浦路斯希腊天然的情感联系使希腊憎恨土耳其的入侵行为，民众的示威行动引起了政府的震动，即便土耳其政府宣布停火，希腊也无回到谈判桌的可能性。
