前几天，司马3鸡举报韩红，有关部门立即调查，速度之快，效率之高，令人惊奇。网友纷纷义愤同时也为韩红捏一把汗。毕竟管理一个团队，人员多，事情多，难免有疏忽之处。担心韩红现在被小人盯上了，因为除了死马3鸡，还有一个搏击节目主持人名叫郑什么玩意的也抨击韩红是“既得利益集团重金打造的旗帜。”还骂网友是“网络流氓”，说他的“光荣使命！”就是“打击（韩红）骗子挽救（网民）傻子，折腾（和他对骂的网民）喷子”，这两个小人用放大镜甚至显微镜仔细寻找韩红的错处。韩红做了什么坏事？要被如此严苛的审查？她做了公益，疫情严重的那些天，我们连出去买菜都怕被感染，韩红和她的团队却在为疫区送去一批批急缺物资。他们不怕吗？他们也是人，冒着的危险去做公益，不但没有报酬，还要被袖手旁观的人指指点点。可以说辛苦做公益的韩红这些年如果有一丁点错的话，那么这次就会被揪住不放。那么问题来了，对好人的要求怎么就这么高呢？好比一件干净的衣服上有一个小小的脏点，都能看得到，而脏衣服到处都脏却视而不见。所以说好人难做，读《西游记》我知道了好人成佛需要十世修行再经过九九八十一难，而坏人只需“放下屠刀，立地成佛”。为什么会这样？生活中我发现：人们对好人的期望值特别高，一有困难就想找他帮忙。如果他帮了，第一次感激涕零、第二次聊表谢意、第三次理所应当，而第四次如果没得到帮助的话便大失所望，修养不好的甚至会破口大骂。然而，对待一个坏人，他们的要求仅仅是不要被他损害就心满意足了。过去曾经有孙俪资助向海清被反咬一口的事，现在韩红做公益又遭举报，事实不但证明了孙俪和韩红的清白，还让她们更加闪光。群众的眼睛是雪亮的，真正的善良不会被埋没。
抨击韩红的这两个人，让我想起了非洲最臭名远扬的动物：鬣狗，它们总喜欢躲在阴暗处探出猥琐的狗头观察，寻找机会行苟且之事。在人类当中，这种人路见不平看到别人需要拔刀相助时，他们落井下石背后捅刀。需要挺身而出仗义执言的时候，他们做缩头乌龟，如果这只缩头乌龟感到惭愧羞耻一直缩着头，那也无可厚非。最可气的是他们总在危险过后站在道德的制高点上，伸长了脖子，抨击指责别人做得不够多、不够好。甚至举报、诬告、陷害。在古代诬告良善最后如果查明是出于恶意要挨板子的。而现在调查结果出来了，证明这个小人就是诬告。不但没挨板子还赚了流量，做自媒体的最需要就是关注和评论，他两家本来门庭冷落，现在有了人气，正偷着乐呢。我们如果去他的账号下骂他，就中了圈套了。想骂的就在我这里骂吧
你们觉得做好人难吗？欢迎在评论区留言讨论，您的关注和点赞对我是最大的支持和鼓励！谢谢！
司马3忌举报韩红、抨击韩红的主持人
韩红
抨击韩红的主持人，装逼样
