“孔乙己”这篇文章，极为深刻地反映了封建科举制度毒害知识分子的罪恶。在封建的科举制度下，孔乙己成了受害者。这揭示了当时芸芸众生在社会上麻木、冷淡可悲的世态。
孔乙己说话总是半信半疑、不知真假的人等，他一次又一次地不敌，把自己仅有的那点学识当作向别人炫耀的资本，性格很迂腐。
他贪图享乐，穷困潦倒，还舍不得放下知识分子的臭架子。身着一件不肯脱的肮脏破旧的长衫，每到旅馆要要一碗酒，一碟茴香豆，出四文大钱，摆臭架子
又高又壮，有劳动能力却不知如何振作，好吃懒做，因穷困潦倒，还染上了盗贼的恶习。
有人戏弄他说：“你当真认识孔乙己吗？”「怎能连得半个秀才？」但他却显出不屑置辩的样子”然后又用之乎者也或半信半疑的话搪塞别人。表现出极端的迂腐、不知反抗、死于非命。
说起话来总是引来笑声，酒客们也常常取笑他。这被看作是一种戏谑，他不知道反抗，也不知道鼓舞。
在那个时代，孔乙己是可有可无的人。《孔乙己使人愉快，但别人却没有他快乐》这句鲁迅的名言，反映出当时社会人民的冷漠、麻木。孔乙己一进店，酒客们不但对他取笑，掌柜的也对他取笑，连小学徒弟也附和了一笑，孔乙己腿上打了折扣，最后一次进酒店，人们不但不同情，还取笑他。但是他后来再也没来宾馆，人们也没有过问他，只是把他当了掌柜，念念不忘孔乙己还欠19个钱。可见事态的冷清与凄凉。`
所以孔乙己值得我们尊敬吗？
孔乙己一生的悲惨命运是封建科举制度毒害了他的一生。这一帐目应该记在腐朽黑暗的社会体系上，而孔乙己在个性上也有他的优点。
孔己虽穷，被打脚前，每次喝酒都给现钱(摸四文大钱〉
这碟里只有几粒茴香豆，有时还分给小孩子吃。孔乙己好的一面还是值得我们肯定的。
我总觉得孔乙己是个很好的人，如果活在当下，我们都想知道他会变成什么样。没错，就是那个特别诚实的同学。同样因为这一点，他悲剧性的天分被过分渲染了。
假如孔乙己是阿 Q的话，这批评就没那么有力了，
像这样的人你见过他活着就想打他，更别说尊不尊了。
与孔乙己不同，孔乙己更像祥子里的骆驼祥子，刻苦读书，却是一个例外
一次失败，最后变成了偷鸡摸狗的贼，最后孔乙己死了，这样一个悲剧的结果，也使鲁迅的文字更加有力地批判了封建的科举制。
由于如此，我们应当尊敬鲁迅，其实鲁迅已给出了答案，他以讽刺的笔法，写出了世态炎凉，也告诫后人要尊敬他人。
社会对有识之士的冷淡，从一个侧面来反映了封建社会的腐朽和病态。
看看孔乙己这一人物值得我们尊敬，让我们先看看他是怎样一个人：
首先：半生苦读，即使落考，落魄到要当乞丐的地步，也不愿放弃读书的身份。
孔乙己虽然穷困潦倒，但他的精神却很高尚。
孔乙己被封建社会的科举制度所扼杀，被丁举人等统治力量所压迫，从而走上了偷书的道路，使他失去了知觉。
四、孔乙己善良、慈爱。他愿意教人认字，把茴香豆分给孩子们。
这个角色仍然值得我们对孔乙己这个人加以肯定。
