▼更多精彩内容，请关注Cherie的学习室▼
《好好思考：如何练就高超学习力》读书笔记里，我总结到该书最大的遗憾是并没有对常用的思维模型进行整理，那么今天我们就先来介绍第一个可以称之为“皇冠上的明珠”的思维模型——第一性原理。
1. 什么是第一性原理
追本溯源，第一性原理最早来自于古希腊哲学家亚里士多德，他说：“在每个系统探索中存在第一性原理。第一性原理是基本的命题和假设，不能被省略和删除，也不能被违反。”
我们熟知“第一性原理”是因为ElonMusk，他也是“第一性原理”的践行者，我们来看看他是怎么说的：
“我们运用第一性原理，而不是比较思维去思考问题是非常重要的。我们在生活中总是倾向于比较，对别人已经做过或者正在做的事情我们也都去做，这样发展的结果只能产生细小的迭代发展。第一性原理的思想方式是用物理学的角度看待世界，也就是说一层层拨开事物表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。”
这是他眼中的“第一性原理”：追溯到事物最本质的核心，重新思考怎么做，而不仅仅只是应用比较思维在原来的基础上进行改进。
我们再来看一下马斯克践行“第一性原理”的三个案例：
马斯克小时候很怕黑，但当他了解到，黑暗只是缺乏400-700纳米波长的可见光光子时，他忽然觉得，因为缺乏光子而感到害怕，实在有些愚蠢，后来就再也没有畏惧过黑夜。
马斯克发现电动车发展速度缓慢主要原因是传统电池组价格高昂，市场平均价格是600美元/千瓦时。他通过第一性原理发现，如果从伦敦金属交易所购买锂电池组的原材料再进行重新组合，成本只需要80美元/千瓦时，所以目前特斯拉拥有最先进的电池技术。
再比如马斯克的Hyperloop（真空胶囊高铁）。如果他用比较性思维去做高铁，那最多也就在参数上提高，动力更强，流体力学更好等等。但他回溯到人类造火车的本质目的——将较多的人或货物从指定地点A运送到指定地点B。这是造火车的本质目的，并没有人规定必须用动力牵引的形式造火车。但因为我们长时间以来都是这样造火车的，导致我们固化地认为，火车就应该长成那样子。而马斯克回溯到事物的本质，重新设计出颠覆人们观念的东西。
这就是一个典型的“第一性原理”主义者的逻辑思维。
为了让大家更好地理解“第一性原理”，我们再从物理学和哲学的角度的来进行分析。
“第一性原理”从物理学上来讲，是指可以通过推演得出的结论，是基本的命题，类似于哲学中的演绎法。与之相对的则是“经验参数”，经验参数是通过大量实例和经验数据得出的规律性的结论，类似于哲学中的归纳法。
从哲学上来看，这两者又有何区别呢？我们来看个案例：（案例源自简书：康熙师爷），如船长观察到前方有座冰山：
图片来自于网络
一个善用归纳法思维的船长A会这么想：我上次遇到的冰山在水面下还有一个大冰山，我上上次遇到的冰山也是这样，泰坦尼克号遇到的冰山也是一样的，所以这个冰山下面一定也会有一个大冰山，看来我要小心地绕过去。
一个善用演绎法思维的船长B会这么想：观察到这个冰山是移动的，说明它是浮在水中。根据浮力原理，F浮=G排(即物体浮力等于物体下沉时排开液体的重力)，所以水面下一定藏有一个体积足够大的冰山，看来我要小心地绕过去。
虽然殊途同归，但是很明显这是两种完全不同的思维方式。归纳法只能对已发生的事实总结规律，常常会忽略尚未在内部发生的新生事物。而颠覆式创新却是一种未发生的事情，所以归纳法思维是很难创造出颠覆式产品的。
其实在不同的学科中，我们也都能找到第一性原理的影子：
经济学：供需关系，在亚当·斯密看来，那个元起点可能就是“看不见的手”
牛顿力学：F = ma
狭义相对论：E=mc^2
生物学：进化论，自然选择
……
泰勒斯的“万物皆水”，毕达哥拉斯的一切皆“数”，柏拉图的“相论”，亚里士多德的“形而上学”，包括老子的《道德经》中所提到的，“道生一，一生二，二生三，三生万物”，都是在试图找到“第一性原理”。
2. 为什么需要第一性原理
说完什么是“第一性原理”之后，那么为什么我们需要它？存在的意义是什么？
这还是要回到我们前面提到的归纳法和演绎法。
什么是归纳法？
比如我们看到很多地方的天鹅都是白色的，通过归纳得出结论：全世界的天鹅都是白色的。
这种推理方法存在一个问题，它的结论是无法证明的，毕竟我们没有办法把全世界的天鹅都检查一遍，而一旦我们能找到一只不是白色的天鹅，这个结论就会被证伪，所以归纳法无法保证绝对正确。
什么是演绎法？
演绎法就是我们经常说的那个三段论，它最大的魅力在于，只要大前提正确、小前提正确，结论必然正确。如：
人都会死；
苏格拉底也是人；
所以苏格拉底也会死。
不过，演绎法也有个问题，就是它的大前提（人都会死），这个大前提必须要是正确的，后续的推演才能保证是正确的。但是这个大前提是怎么来的？又是归纳法来的。因为在人有限的经验里，人都是会死的，所以有了这样一个结论。
那么问题来了，大前提来源于归纳法，归纳法又没办法保证绝对正确，这怎么办呢？
这就必须要求：演绎法的前提，必须来自一个更高链条的演绎法推出来的结论。
所以我们把这个演绎法进行无限嵌套，每一个演绎法的前提都需要更高层级的演绎法推出，这个更高级的演绎法又有更高级的前提…...直到我们可以找到一个自确定的元前提，也就是第一性原理，接下来再用演绎法层层推出，这样就可以保证整个逻辑链条是正确的。
图片来自于混沌大学
那这又有什么用呢？其实欧几里得的几何学都是基于这一套“第一性原理+演绎法”的模式的推导出来的。
欧式几何，提出了5个公设、5个公理（公设、公理无本质区别）。
五条公设：
1、任意两个点可以通过一条直线连接；
2、任意线段能无限延长成一条直线；
3、给定任意线段，可以以其一个端点作为圆心，该线段作为半径作一个圆；
4、所有直角都全等；
5、若两条直线都与第三条直线相交，并且在同一边的内角之和小于两个直角和，则这两条直线在这一边必定相交。
另外五条公理是：
1、等于同量的量彼此相等；
2、等量加等量，其和仍相等；
3、等量减等量，其差仍相等；
4、彼此能够重合的物体是全等的；
5、整体大于部分。
他用这些公理作为几何学的基础，也就是我们本文分析的核心——第一性原理。以公理，即第一性原理为出发点，把定理有序地排练起来，每一个定理的成立，都是用公理和已经证明的定理给予严格的推证。
正是依靠这五大公设、五大公理，再加上23个定义，结合演绎法，推出了48条定理和467个命题，建立了整个几何系统。
所以《几何原本》是公理法建立起演绎法论证的最早典范，据说《几何原本》销量是是仅次于《圣经》的书，所以其实我们之前学的几何学本质并不是为了解数学题，更重要的是学习这一套演绎法的论证的逻辑。
3. 如何应用第一性原理
不断向自己提问，重头思考
当我们要解决一个复杂问题时，我们可以先问自己“这个问题的本质是什么？”然后再一层一层的深挖下去找到事物的本质，找到“第一性原理”。这可以说是“第一性原理”给我的最大启发，我们总习惯于在前人的基础上去进行优化、去进行改进，往往忽略重头思考，从源头解决的问题。
马斯克说到进入行业的一个重要标准：就是找到那“第一性”技术，这个技术能提升10倍效率或者降低10倍成本，正是因为追求这种追溯事物最本质的“第一性原理”，让马斯克在很多不同领域，都做到了全球第一。
重要问题才应用第一性原理
第一性原理需要一层层剥开事物的表象，找到里面的本质，这一过程需要大量思考，很费脑，而我们的大脑默认设置是“省电模式”。所以任何事物都应用“第一性原理”思考是不切实际的，就连马斯克也说，我们要知道哪些是最重要的事，我们用“第一性原理”去分析，而其他一般问题我们只需进行比较分析就足够了。
结果可能是错的，逻辑却不会
这个世界最重要的力量，不是事物本身，而是事物之间的逻辑关系。比如字节跳动刚刚准备大力发展短视频领域时，同时上线了抖音、西瓜视频、火山视频，但是前期的数据效果非常不理想。张一鸣也是通过第一性原理发现，移动互联、5G发展，短视频的爆发演绎逻辑是没有问题的。张一鸣后期继续加大投入，获得了巨大成功，所以结果短期可能是错误的，但是逻辑却不会出错。
在商业中找到不变的第一性原理
看到事物的本质，第一性原理，找到什么是不变的，如贝索斯曾经说过，我经常被问到这个问题：未来十年会发生什么样的变化？这个问题很重要，但更重要的问题可能是，未来十年什么不变。如果你能找到未来十年不变的事物，你应该把所有的资源Allin在不变的事物上。
贝索斯在零售业找到不变的东西是什么？很简单：无限选择权、低价和快速配送。
4. 第一性原理推荐书单
《世界观现代人必须要懂的科学哲学和科学史 原书第2版》
理查德·德威特Richard DeWitt
《复杂》
梅拉妮·米歇尔 Melanie Mitchel
写在最后
大家可以尝试着想想，自己公司商业模式的第一性原理是什么？或者，我们活着的第一性原理又是什么？欢迎大家在评论区留言交流噢~
- 推荐阅读 -
写给金融行业年轻的后浪们
