诸葛亮临终前设谋除掉的一个人，只能是魏延了。至于是否只有除掉魏延，才让蜀汉灭亡之期推迟了30年，这个倒是没有充分的证据。也许，不除掉魏延，蜀汉的统一大业可能就成了呢？
蜀汉的命运，在刘备病死白帝城，刘禅继位之时，其实就已经注定了。此时的蜀汉还处于创业期，刘禅，明显不是创业型君主。
诸葛亮在《后出师表》中曾言，蜀汉的将领乃是“十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有”。如果只偏安蜀川一隅，则数年之后，精锐损失殆尽之时，将更难实现“克复中原，兴复汉室”的大业了，蜀汉基业也将进入死亡倒计时。
诸葛亮死后，蜀汉能够再延续三十余年，完全是因为刘备打下的基础还在。蒋琬、费祎、董允这些人都是刘备遗留下来的大臣。而这些人一死，姜维势孤，陈祗、诸葛瞻、阎宇等人互相争权，黄皓又谄媚蒙蔽刘禅，蜀汉已经堪忧了。而刘禅呢？继续懵圈中。
古话常说“富不过三代”，但到了刘禅这里，两代而亡，是不是跟秦二世胡亥很像？
如果刘禅没有诸葛亮、蒋琬、费祎等人，估计还不如胡亥。相反的，如果胡亥有了诸葛亮，秦朝应该会向另外一个走向发展。他们都生错了时代呀。
刘禅暗弱，诸葛亮临死之前就面临一大困局，怎么安排蜀汉朝廷，才能让蜀汉继续生存下去。诸葛亮自然倾向于自己培养的蒋琬、费祎等人。
而魏延过于强势，性格高傲，跟很多大臣都不和，难以驾驭。诸葛亮去世，姜维根基浅薄，那么魏延在军中必然居首。魏延专心打仗还好，如果再去干涉内政，那么蜀汉朝廷必将会面临一场腥风血雨的大动荡。很明显，蒋琬、费祎、董允等人都不支持魏延。后方不稳，魏延也无法安心作战。
刘禅如果强势还好，可以留蒋琬治国，费祎负责后勤供给。而刘禅可以御驾亲征，亲自调和魏延、姜维、吴懿、夏侯霸、王平、马岱等将领，以及和杨仪等文臣之间的矛盾。这种情况下，蜀汉以刘禅为中心，上下一心，还可以全力一搏。但是，很明显，根本无法指望刘禅。
那么，诸葛亮此时，为了避免大的动荡，也就只能放弃魏延了。
这才召集了杨仪、费祎、姜维等人召开秘密会议，将魏延排除在了会以之外。会议结果就是“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发”。诸葛亮是以文臣的谨慎之心，度了魏延等武将之腹。不能说诸葛亮错了，但是过于谨慎了。
如果诸葛亮交代蒋琬、费祎等人只管内政，负责好后勤，并打压杨仪，而嘱托魏延只负责北伐作战，这些人还真不一定就不能好好合作，非要斗个生死。但是诸葛亮的实际安排，却是保杨仪，去魏延。
最终的结局就是，有了诸葛亮的暗示，魏延被费祎、蒋琬、董允等文臣合伙给耍了，这些人全支持了杨仪。而诸武将自然是听命于诸葛亮的遗言。刘禅的懵圈状态也继续在线。原本统一大战之时，武将更珍贵呀，但在魏延和杨仪之争中，刘禅却定了魏延反叛。刘禅这就是“天作孽犹可恕，自作孽不可活”呀。
这些人全都受了诸葛亮的影响，彻底孤立了魏延。由此看来，诸葛亮相比萧何而言，在识人、用人之上，的确弱了很多呀。
魏延原本并无叛逆之心，却成了反叛，虽有过错但也不至于被灭三族。而刘禅，就是被用来蛊惑的，在杨仪的唆使下，灭了魏延三族。刘禅后面又被黄皓蛊惑，不听姜维的谏言，亡了蜀国。刘禅这不正是“亲小人，而远贤臣”么？明显的昏君一枚。
诸葛亮除非长命百岁，否则，面对刘禅，也无计可施呀。诸葛亮能做的，也只能是给刘禅一个相对安稳，更容易掌控的蜀汉朝廷了，那就是重用文臣。
这和宋朝的治国理念，恰有异曲同工之效，结局也是惊人的相似。蜀国自此再也无法克复中原，而赵宋也是到灭亡，都没能收复燕云十六州。蜀国国力弱，难道赵宋的国力也弱么？还是用人理念导致的最终结果。相反的，朱元璋可是在被四面包围的情况下，照样统一了天下。
治国理政，要用诸葛亮、蒋琬、费祎、张居正类型的智囊，而行军打仗，一统天下，还是庞统、法正、郭嘉、陈平、刘基之类的谋士更好用。
也许，刘禅只要稍微强那么一点点，魏延就不用死了，而蜀汉也就不会是三十年后就灭亡了。刘禅强大，管好内政，即使蜀军在魏延的率领下，无法实现一统天下，复兴汉室的宏图，但和东吴一样，再多续命数十年，还是有可能的。
