前瑞娱乐今天09:49
span印度吞灭锡金联合国承认了，为何俄罗斯吞并克里米亚却不承认？你怎么看？/span
首先，吞并前两者的性质不同。锡金在被吞并前是一个独立的国家，且这个国家和印度签订过条约，确实是印的一个保护国。因为有条约加上当时锡金已经成为印度附庸的性质，因此印度出兵干涉锡金事务直至吞并，都没有在其他造成很大的反应，也被联合国默认。
而克里米亚是乌克兰的自治共和国，属于乌克兰内部的一个行政区，这个事实在苏联解体时是被俄罗斯承认的。因此俄吞并克区是赤裸裸的对一个主权国家进行侵略。
其次，吞并前后的国际形势不同。锡金被吞并发生在1975年，克里米亚被吞并发生在。前后经历接近40年，国际形势发生深刻变化，1975年的时候整个世界正在经历美苏争霸的冷战时期，大国们关注的中心并不在南亚。
大国博弈的焦点主要在欧洲，美苏也无暇兼顾不是国际热点的南亚，因此对于锡金被吞并也没有进行过多干涉。只有中国不承认这个事实（直到才承认）。而克里米亚被吞并的时的，克里米亚正处于俄罗斯和美国势力的交接点，俄罗斯吞并克里米亚很大的因素也是因为乌政府彻底倒向西方，进一步压缩俄的战略空间。
可以说乌克兰和克里米亚成为俄美交锋的前沿，因此美国和欧洲国家都不承认克里米亚被吞并的史实。
第三，被吞并的内部原因不同。锡金被吞并是因为锡金内部的尼泊尔人和锡金人内斗，给印度人乘虚而入的机会。克里米亚是其境内的俄裔公民不满乌克兰中央政府，擅自进行全民公决，并入俄罗斯。造成两个问题的原因不同，也使联合国的默认程度不同。
第四，承认与不承认是大国博弈的结果。锡金被吞并之初，和锡金的一些国家是不承认的，比如中国。锡金问题也成为博弈的筹码，直到才承认其是印度的一个邦，而1975年因为国内原因，没有过多参与锡金问题，也没有在国际上为锡金伸张正义，因此属于默认了吞并事实。
克里米亚问题是已经衰败的俄罗斯与正处于强大阶段的美国和欧洲大国的博弈，乌克兰和克里米亚只不过是大国的棋子，大国会根据自己的情况选择是否承认克里米亚并入俄罗斯的事实。
比如最近欧洲已经邀请俄罗斯回归欧洲委员会，这种情况下，欧洲很可能承认克里米亚并入的事实。从这个角度看，克里米亚问题完全是场博弈，当事国乌克兰完全无能为力。
锡金问题和克里米亚问题都体现了一个区域弱小的政权或行政区被周边国家吞并的情况，也集中体现了相关大国在其中的激烈斗争，有时候也引发局部的冲突。
只有全世界不分国家大小，一律平等，相互尊重国家主权和领土完整，才能实现世界持久和平。
