“保障法官依法履职 全力维护司法权威”系列典型案例第二期。
上期典型案例中对损害法官名誉、侵犯法官人格尊严的行为进行了处罚，而扰乱法庭秩序及侵犯法官人身、财产和名誉等行为的案例在司法实践中时有发生。希望通过对典型案例的宣传，让社会公众及当事人充分知晓司法机关惩处严重妨碍诉讼秩序、侵害法官权益行为的法律依据，了解法治社会的基本底线，从而尊重法律、尊重法庭、尊重法官，营造全社会崇尚法治、尊重司法裁判的良好氛围。
本公众号将对《人民法院报》刊发的典型案例陆续予以转载，请持续关注！
往期案例回顾：
曾某等扰乱法庭秩序被判刑案
基本案情
9月12日上午，上海市第二中级人民法院审理一起所有权确认纠纷上诉案。该案因家庭内部征收补偿利益分配矛盾引发，上诉人为当事人曾某的叔叔和堂姐。
庭审过程中，上诉人多次对曾某及其妹妹的户口迁入问题提出异议，情绪较为激动，双方发生了口角，承办法官多次制止，以维持庭审正常进行。当庭审结束，曾某阅看笔录时，突然离席冲向上诉人，对其叔叔实施殴打；曾某母亲刘某某见状也冲过去对另一上诉人实施殴打。当法庭工作人员和法警上前劝阻时，曾某妹妹曾某某趁机用拳头击打其叔叔，用脚踢其堂姐。事后经司法鉴定，两名受害人的伤势均构成轻微伤。
处理结果
1月31日，上海市静安区人民检察院指控曾某等三人犯扰乱法庭秩序罪，向静安区人民法院提起公诉。《中华人民共和国刑法》第三百零九条规定：“有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；……”根据上述法律规定，上海市静安区人民法院认为，曾某在庭审结束阅看笔录时，突然离席殴打上诉人；其母亲刘某某和妹妹曾某某参与殴打上诉人，使其受轻微伤，严重扰乱法庭秩序。
上海市静安区人民法院于2月18日依法判决：曾某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月；刘某某犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月；曾某某犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。
典型意义
法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，良好的法庭秩序是审判活动得以顺利进行的重要保障，是案件依法公正高效审理的根本保证。当事人遵守法庭规则，既是对国家法律、司法权威的信任和尊重，更是理性表达诉求，维护自身诉讼权益的根本保障。维护法庭秩序，就是维护法律权威、司法权威。进入法庭的一切人员均负有尊重司法人员、遵守法庭规则、服从法官指挥的义务。在庄严的法庭中，一切扰乱法庭秩序、藐视司法权威、妨碍审判工作正常运行的行为，人民法院均会根据其违法情节的轻重，依法予以法律制裁。
来源：人民法院报
