作者: 岸见一郎 / 古贺史健
译者: 渠海霞
是一本惊艳的书，是一本值得反复阅读的书
文章目录
苏格拉底和阿德勒你想“变成别人”吗？苏格拉底和阿德勒
青年：明白了。那么，我再说说另一位朋友的事情。我有位朋友Y是一位非常开朗的男士，即使和陌生人也能谈得来。他深受大家的喜爱，可以瞬间令周围的人展露笑容，简直是一位向日葵般的人。而我就是一个不善与人交往的人，在与他人攀谈的时候总觉得很不自然。那么，先生您按照阿德勒的目的论应该会主张“人可以改变”吧？哲人：是的。你也好我也罢，人人都可以改变。青年：那么先生您认为我可以变成像Y那样的人吗？当然，我是真心地想变成Y那样的人。哲人：如果就目前来讲，恐怕比较困难。青年：哈哈哈，露出鸡脚了吧！您是否应该撤回刚才的主张呢？哲人：不，并非如此。我不得不遗憾地说，你还没能理解阿德勒心理学。改变的第一步就是理解。青年：那您是说只要理解了阿德勒心理学，我也可以变成像Y那样的人？（改变可以实现，但是需要一个过程）哲人：为什么那么急于得到答案呢？答案不应该是从别人那里得到的，而应该是自己亲自找出来的。（别人只能给你灵感与启发，真正懂得只能是自己领悟。不然哪怕是山珍海味，不能消化亦是枉然）从别人那里得到的答案只不过是对症下药而已，没什么价值。（一两条小鱼解决不了明天的烦恼，会捕鱼之道才是）例如，苏格拉底就没有留下一步自己亲手写的著作。将他与雅典的人们，特别是与年轻人的辩论进行整理，然后把哲学主张写成著作留存后世的是其弟子柏拉图。而阿德勒也是一位毫不关心著述活动，而是热衷于在维也纳的咖啡馆里与人交谈或者是在讨论小组里与人辩论的人物。他们都不是那种只知道闭门造车的知识分子。青年：您是说苏格拉底和阿德勒都是想要通过对话来启发人们？哲人：正是如此。你心中的种种疑惑都将会在我们接下来的对话中得以解决。而且，你自己也将会有所改变，但那不是通过我的语言而是通过你自己的手。我想通过对话来导出答案，而不是去剥夺你自己发现答案的宝贵过程。也就是说，我们俩要在这个小小的书房内再现苏格拉底或阿德勒那样的对话？青年：你不愿意吗？（小伙有点狂吖）哲人：岂会不愿呢？我非常期待！那就让我们一决胜负吧！
你想“变成别人”吗？
哲人：那么就让我们再回到刚才的辩论吧。你很想成为像Y那样更加开朗的人，对吧？青年：但是，先生您已经明确说这是很困难的了。实际上也是如此。我也只是想为难一下先生才提出了这样的问题，其实我自己也知道不可能成为那样的人。哲人：你为何这样认为呢？青年：很简单，这是因为性格有别或者进一步说是秉性不同。（秉性，即本性）哲人：哦。青年：例如，先生您与如此多的书相伴，不断地阅读新书，不断地接受新知识，可以说知识也就会不断地积累。书读得越多，知识量也就越大。掌握了新的价值观就会感觉自己有所改变。但是，先生，很遗憾的是，无论积累多少知识，作为根基的秉性或性格绝不会变！如果根基发生了倾斜，那么任何知识都不起作用。原本积累的知识也会随之崩塌，等回过神来也就又变回了原来的自己！阿德勒的思想也是一样。无论积累多少关于他学说的知识，我的性格都不会改变。知识只是作为知识被积累的，很快就会失去效用！（？？？）哲人：那么我来问你，你究竟为什么想变成为Y那样的人呢？Y也好，其他什么人也好，总之你想变成别人，其“目的”是什么呢？青年：又是“目的”的话题吗？刚才已经说过了，我很欣赏Y，认为如果能够变成他那样就会很幸福。哲人：你认为如果能够像他那样就会幸福。也就是说，你现在不幸福，对吗？青年：啊……！！哲人：你现在无法体会到幸福，因为你不会爱你自己。而且，为了能够爱自己，你希望“变成别人”，希望舍弃现在的自我变成像Y一样的人。我这么说没错吧？青年：……是吧，的确如此！我承认我很讨厌自己！讨厌像现在这样与先生您讨论落伍哲学的自己！也讨厌不得不这样做的自己！（落伍哲学：我没有惹任何人！）哲人：没关系。面对喜不喜欢自己这个问题，能够坦然回答“喜欢”的人几乎没有。青年：先生您怎么样？喜欢自己吗？哲人：至少我不想变成别人，也能悦纳目前的自己。青年：悦纳目前的自己？哲人：不是吗？即使你再想变成Y，也不可能成为Y，你不是Y。你是“你”就可以了。
但是，这并不是说你要一直这样下去。如果不能感到幸福的话，就不可以“一直这样”，不可以止步不前，必须不断迈进。青年：您的话很严厉，但非常有道理。我的确不可以一直这样，必须有所改进。哲人：我还要再次引用阿德勒的话。他这么说：“重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西。”你之所以想要变成Y或者其他什么人，就是因为你只一味关注着“被给予了什么”。其实，你不应该这样，而是应该把注意力放在“如何利用被给予的东西”这一点上。
