河北承德，女子与同村男子发展成为不正当恋爱关系后，因被女子的公公发现并殴打，遂伙同男子将其公公家养的猪，毒死。事后又到与其公公有不正当恋爱关系的女子家中，将其牛毒死，并放火。
（案例来源：河北承德中院）
38岁已婚女子丁某，因其丈夫长期外出务工，与同村49岁男子邢某，发展成为了不正当恋爱关系。
丁某的公公辛某得知此事后，遂对丁某进行了辱骂与殴打。
事后丁某怀恨在心，遂找来邢某与其一起报复辛某，开始时，邢某是有些犹豫的，后来邢某因害怕丁某与其分手，最后同意了丁某的请求。
在丁某的配合下，邢某多次向辛某家的猪圈、饲料缸内投放火碱、除草剂、鼠药等有毒物，造成辛某家3头猪死亡。
经鉴定，辛某家被毒死的猪，价值7500元。
事后二人又来到，同村与辛某有不正当恋爱关系的女子周某家中，用同样的手段，向其家中的牛投毒，造成周某家1头牛死亡。
离开时，刑某又将周某家院外的玉米秸秆堆点燃。
后经鉴定，被毒死的牛价值14500元；所烧毁的玉米秸损失价值585元。
案发后，邢某的亲属赔偿辛某、周某经济损失。辛某、周某对邢某、辛某的行为，表示谅解，并请求法院对二人，从轻处罚。
那么从法律上来讲，刑某、丁某的行为，该如何处罚呢？
1、由于二人的投毒地点、目标明确、对象特定，是辛某家的猪和周某家的牛，然而猪与牛，是辛某、周某的合法财产。因此法律对二人之行为评价为故意毁坏公私财物罪。
《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节行为的，构成故意毁坏财物罪，判3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
注意，根据《河北承德地区数额犯认定标准》规定，“数额较大”的是指5000元以上50000元以下的。
本案邢某、丁某故意毁坏公私财物达2万余元，因此二人将在3年以下有期徒刑，考虑量刑。
需要强调一点，如果二人投毒的地点，有可能会被不特定人群接触到，那性质就完全不一样了，将以危害公共安全罪，追究二人刑事责任。
2、邢某在离开时，点燃了周某家院外的玉米秸秆堆，除了造成了周某家经济损失外，还危害了公共安全。因此还构成放火罪。
放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是一种故意犯罪，侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。
《刑法》规定，构成此罪，即便尚未造成严重后果的，处3-有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
具体到本案中，由于邢某的行为，尚未造成严重后果，因此可在有期徒刑3-，从轻处罚。
综上，由于二人到案后，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，因此可酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公私财产权利和公共安全，一审法院依法作出以下判决：
邢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。丁某故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，邢某以量刑畸重为由，提出上诉。但二审法院认为，一审量刑适当，故驳回上诉，维持原判。
那么大家对于本案，有不同的看法么？欢迎讨论！
关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
#承德头条# #娟姐看法# #承德#
疫情之下，人们对传染病高度敏感！可谓风声鹤唳！#北京报告1例来京就诊肺炭疽病例#8月9日北京市报告1例外地来京就诊肺炭疽病例。病例来自河北省承德市围场，患者在当地有牛、羊及其制品接触史。
肺炭疽是一种传染病。多由吸入含有炭疽芽胞的粉尘或气溶胶所致，传染源多为患病的牛、马、羊、骆驼、猪、狗等动物。炭疽患者的痰、粪便及病灶分泌物可检出细菌，并具有传染性。中国疾控制中心发布的统计数据显示，近来我国每年约300至500人感染炭疽，但死亡人数很少。所以，在积极防控的同时必要过于担心
