如果能穿越回古代，你愿意回到哪个时代？英国史学家汤因比曾经说过：“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。”
为什么是宋朝，因为他是文人。对于这个问题，我想每个人都有自己的答案和选择。我作为一个搞文字的，也算半个文人，我也会毫不犹豫地选择宋朝。
因为那个时代有平和淡雅的诗意，有对文人的足够重视，有丰富多元的文化，它全面繁荣的文化成就是任何一个时代所无法比拟的。唐宋八大家的散文变革，虽发起于唐，却最终成熟于宋。就诗词而言，唐诗和宋诗是诗歌史上双峰并峙的两大典范，宋词在词史上更是占有无与伦比的巅峰地位。
1、诗庄词媚
“诗庄词媚”是宋人对自己的一个评价。他们用诗文来表现政治，反映社会，较为庄重，长于思理，主于言志。词则用来抒写纯属个人私生活的幽约情愫，缠绵绮丽，富有情韵，主于娱情。
宋代同一作家的诗和词，仿佛判若两人，或一个人处于双重人格下的不同创作，取材不同，心灵迥异。例如一代儒宗欧阳修的艳词写得缠绵悱恻，如《望江南》（江南柳）：
“江南柳，叶小未成荫。人为丝轻那忍折，莺嫌枝嫩不胜吟。留着待春深。十四五，闲抱琵琶寻。阶上簸钱阶下走，恁时相见早留心。何况到如今。”
诗歌如“主人与国共休戚，不惟喜悦将丰登。须怜铁甲冷彻骨，四十余万屯边兵。”词与他的诗文有天壤之别，以致后人认为他的“浮艳之词”，怀疑是“仇人无名子所为”。
而能作《煮海歌》的柳永常常出入于秦楼楚馆，“多游狎邪，善为歌辞。教坊乐工，每得新腔，必求永为辞，始行于世。”借助于词，他以风流浪子的姿态为世人所知。包括北宋中后期的秦观、周邦彦，也都为歌妓创作了不少词作。
与其说是人格分裂，不妨看作是宋代宽和的文化氛围让宋代文人实现了社会责任感和个性自由的完美集结与融合。只是分工不同，家国情怀交给诗，情感生活交给词。
在他们眼里，词比诗“稍近乎情”，更宜于“簸弄风月，陶写性情”。所以宋词较少顾忌拘束，自由抒写便显出了作家的真性情、真面目。尤其是北宋的词在很长一段时间里是满足尊前筵下、舞榭歌台的需要，表现丰富的声色享受，男女之间的旖旎风情。
2、享乐之风
在宋以前，包括唐末五代像温庭筠或韦庄，他们自己的词与诗大多意境相同，或诗词间相互印证。独到宋代，有了这么大的转变，同一人诗词判若两人，这是何原因呢？
这多少与宋代的政策与整个大的时代氛围相关。首先是宋代经济富庶，经济很发达，歌楼瓦肆，弦管满溢，让歌词大行其道。其次是在宋代，文人待遇那是相当的好，朝廷生怕亏待了他们，“恩逮于百官者唯恐其不足，财取于万民者不留其有余”，用物质笼络官员。士大夫也乐享其成，多金享受成为必然，也一定程度上消除了朝廷的猜忌，何乐而不为。如寇准，生活那是相当的奢侈，对唱歌的歌妓赏赐很大方，一曲赐绫一束。很多高官多畜养家妓，歌者乐者成群结队。跟歌妓的互动，词的创作也繁盛起来。
随着词体的发展，创作人的不断探索，词境开始不断扩大，诗词界限有圆融的迹象，出现了向诗风靠拢的王安石词，到苏轼诗词一体的词学观和以诗为词的创作手法，用词自抒浩然之气，再到倾吐英雄情怀的辛弃疾，便更多疏离歌舞儿女之态。但就整体而言，富庶的经济和奢靡的氛围与词的崛起，可谓关系很大，也可以说从侧面反映出，宋诗与宋词迥异及宋词总体艺术成就要大于宋诗的原因所在。
如果能穿越回古代，宋朝是你的首选吗？
