土葬是农村的一项从古代沿袭至今的丧葬习俗，早已深入人心，被农民所接受。然而，随着时间的推移，土葬的弊端也愈发凸显，其中非常关键的一点：土葬需占用土地，造成资源的严重浪费！因此，有专家提议，全面禁止土葬，转而推行火葬，以避免大量良田成为墓地！
按照专家的说法，火葬取代土葬是势在必行，且具备如下几点优势：
①与土葬相比，火葬不占用耕地，不破坏与浪费资源；
②与土葬相比，火葬不影响农业机械化发展，不阻挠农业经济腾飞；
③与土葬相比，火葬环保、绿色，且省时省力。
然而，对于火葬替代土葬，80%以上的农民，尤其是老一辈的人不能够接受，并坚决反对！众所周知，老人们讲究“入土为安”，即便被专家吹捧得天花乱坠，从内心当中也坚决抵制，不愿意接受火葬。
其实，反对火葬的人不只是农民自身，北大的教授吴飞也曾明确表示：人不是垃圾，与火葬相比，我更愿意支持土葬。尽管看起来火葬制度比较合理合规，但真正到农村落实，却发现这种方式缺乏对人的尊重！几千年来，尽管土葬制度存在诸多陋习，但从各地的风俗与习惯当中我们能够发现，土葬充满对生命的敬畏，而火葬就像是在处理垃圾，没有敬重之心。
另外，吴教授也表示，之所以有些专家鼓吹火葬取代土葬，最根本的目的是避免造成土地资源浪费，在节省土地的同时能够减少坟头的数量，以推行农业机械化。然而，吴教授指出，如果仅仅是因为这个，恐怕火葬取代土葬，反倒会更加浪费土地。为啥这样说呢？原因有三：
①火葬之后，农户还要二次棺葬，照样“起坟头”，跟土葬无区别；
②农民的思想观念难以扭转，偷偷土葬的肯定大有人在，这种情况下，耕地浪费难以避免；
③火葬之后的“石碑墓”对环境破坏更大，且长久保留！如若一直推行火葬，若干年后恐怕真的会坟头遍地。
总而言之，强行将火葬取代土葬不但意义不大，反倒会适得其反，使得农民对火葬产生更抗拒的心理！而北大教授的这番话及支持土葬的理由则更加切合目前农村的实际，说出了老农民心中所想！因此，对于这样的教授，大家怎么可能不支持呢？
