关于动态空间面板模型的问题
尊敬的老师们，你们好！
最近运用动态空间面板模型研究收敛性问题时遇到一些困惑，希望老师们能给予简答。
Q1：如图所示，
这是一篇文章中处理空间收敛问题的公式，公式中左边的被解释变量，lnAEEi,t+1，这个应该是生成了该变量的滞前一期吧。如果按它这样处理，在stata中先生成滞前一期数据，然后再除于原变量，则会少一期的数据，因而数据就是非平衡面板了（如下图）。而我使用的空间模型中的xsmle命令又不能处理非平衡面板，想请教一下老师这个缺失一年的数据，怎么补全？stata中有没有相关命令呢？
Q2：建立一般的动态面板模型时，关于工具变量外生性检验问题，一般是报告Hansen检验呢，还是Sargan检验？这两者有什么区别呢？希望老师能帮我解决疑惑，谢谢！
Q1：同学你好，stata中提供了spregdpd这一命令，可以解决你的问题。具体方法可以使用help spregdpd调用其帮助文档。例如：
. sysuse spregdpd.dta, clear
. spregdpd y x1 x2, nc(7) wmfile(SPWxt) model(sar) run(xtabond) inst(x1 x2) mfx(lin) test
关于这方面的文献，可以阅读谢杰、李鹏发表于《农业经济问题》上的《中国农业现代化进程直接影响因素与空间溢出效应》这一文章。
Q2：Hansen test是过度识别约束检验，对所使用的工具变量的有效性进行检验，此检验的原假设是所使用的工具变量与误差项不相关。Sargan检验不稳健，但是不受弱工具变量的影响，Hansen检验是稳健的，但会受到弱工具变量的影响（当工具变量数过多，接近甚至超过截面数时，即可能存在弱工具变量问题）。一般而言，倾向于汇报Hansen检验结果。
另外附有《动态空间面板：模型，方法和推论》这一文档，供提问同学参考。
往期回顾：
互助问答第291期：关于HLM模型的问题
如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱szlw58@，专业委员会有30多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知（点击文末阅读原文查看详情）
鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！
（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“学术苑”。任何侵权行为将面临追责！）
学术指导：张晓峒老师 Ben Lambert
本期解答人：谢杰老师
编辑：陈波
统筹：左川 李丹丹
技术：刘子瑗
全文完，感谢您的耐心阅读
