问题1：面板数据中，在使用固定效应模型时，有些重要变量不显着，但随机效应模型时变量全部显着，用豪斯曼检验，说要采用固定效应模型，但是豪斯曼检验的结果提示矩阵是非正定性。怎么办？
chi2(5) = (b-B)"[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
= 22.06
Prob>chi2 = 0.0005
(V_b-V_B is not positive definite)
网上有些说，要用面板工具变量，但是我刚才试了一下，用面板工具变量，变量很多不显着，是不是工具变量没找对？
答案1：
在关于是FE还是RE的检验中，原假说是非观测效应与解释变量不相关，备择假说是两者相关。FE是无论原假说成立与否都是consistent，而RE在原假说下是consistent，并且Asymptotically efficient（样本越大越有效），但如果原假说被拒绝，则RE不是consistent的 (Hausman, 1978)。
这个检验不是用来检验系数显着性的，造成系数显着性低的有其他原因。如小样本共线，时间序列自相关，截面数据异方差。共线下，重新选择筛选变量。自相关下，广义差分等。另外，固定效应实质加了很多虚拟变量，可能这些虚拟变量与解释变量共线，导致系数不显着。选的工具变量超过一个，之间可能共线，即相关性强。工具变量之间，工具变量与其他解释变量之间相关性强，即共线，导致一些系数不显着。
问题2：最近在学习中介效应和调节效应的相关内容，在看到有调节的中介和有中介的调节时，存在诸多疑虑。
（1）有人认为对于有调节的中介，若取消交互作用不存在的限制，则任何有中介的调节都可称为有调节的中介，但有调节的中介并不一定是有中介的调节。您们怎么理解？
（2）论文：农民创业能力对创业获得感的影响研究——— 基于创业绩效中介效应与创业动机调节效应的分析，农业技术经济。该文所指的中介效应和调节效是规范性的论文写作表述吗？
（3）例如有中介的调节和有调节的中介，在stata里面可以做吗？如果可以，有具体操作代码可供参考学习吗？
答案2：
中介效应和调节效应偏向于管理学，在经济学中的应用争议较大。第一个方程1个自变量，第二个方程2个自变量，对第一个来说，因果识别就遗漏变量，识别不干净，中介效应算出的结果是有偏的。stata没有中介的调节和有调节的中介的相关命令，只有调节效应的交互项，中介效应仅有一些，更多地是在SPSS中使用。管理学中更多地使用AMOS软件来操作，并以结构方程模型来分析有调节的中介和有中介的调节。
学术指导：张晓峒老师
本期解答人：Jie Xie
编辑：小大帝 磬苑听雨
统筹：芋头
技术：知我者
（版权声明：本文作者拥有完整版权，所有原创文章最早发表于“论文导向计量实证群”，欢迎转发分享，全文转载请注明出处，引用及合作请留言，任何侵权行为将面临追责）
